板橋簡易庭102年度板簡字第223號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第223號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 傅金銘
被 告 蔡瀚昌
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年3月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬貳仟壹佰柒拾叁元，及其中新臺幣
貳拾捌萬貳仟肆佰玖拾壹元自民國九十五年十一月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為
本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1
項亦定有明文。本件原告撤回原起訴主張之違約金請求部分
，合於上揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，
爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國91年12月30日向原債權人中華商業
銀行（下簡稱「中華商銀」）申請信用卡使用，約定被告得
憑該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月消費帳款繳款
截止日前清償，如有積欠款項或逾期清償等情，按年息百分
之19.71％計付欠款循環信用利息。詎被告其後使用信用卡
，至95年11月27日止，尚積欠消費帳款本金新臺幣（下同）
28萬2,491元、利息19,682元等共計30萬2,173元，迄未清
償。嗣原債權人中華商銀將對被告之不良債權於95年11月27
日讓與原告，並依法公告通知被告。為此，依上開信用卡契
約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示
之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、歷史交易帳務明
細表、債權讓與證明書、報紙公告等影本為證，而被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真
實。從而，原告本於上開信用卡契約及債權讓與等法律關係
，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，核
屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為3,510元（包括
第一審裁判費3,310元、公示送達登報費200元），由被告
負擔。
中華民國102年3月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年3月29日