臺灣彰化地方法院113年度附民字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年附民字第431號刑事判決

裁判日期：民國113年10月14日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第431號原告 吳昱萱 被告 葉瑋莉 上列被告因洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第291號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：事實部分援引本案起訴書（即臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度偵字第8030號起訴書），被告基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意，提供帳戶予詐欺集團使用，致原告受騙後依指示匯款合計15萬元至該帳戶，使詐欺集團成員得以透過轉匯、提領之方式取得詐騙款項，故被告主觀上既有幫助詐欺取財之故意，客觀上亦係以不法之幫助行為，幫助詐欺集團成員遂行對原告詐欺取財之結果，此與原告所受損害間，具有相當因果關係，被告自應對原告所受上開損害，負侵權行為損害賠償責任，爰依民法第184條第1項、第185條規定，請求被告賠償。並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣15萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、查本件被告被訴洗錢防制法等部分，業經本院以113年度金訴字第291號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告此部分之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國113年10月14日
刑事第三庭法官李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中華民國113年10月14日
書記官吳育嫻