裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年附民字第32號刑事判決
裁判日期：民國97年03月05日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列原告因被告偽造文書刑事案件（96年度上訴字第3115號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣1,032,816元及其中527816元自95年1月1日起至清償日止，按年息百分之19．929計算之利息，及按月加計200元之違約金。其陳述略稱：原審96年度訴字第1278號刑事判決以被告連續行使偽造文書罪，判處有期徒刑六月，減為三月在案。依民法第184條，應由被告負擔：連續偽造信用卡消費簽帳單之持卡人、商品存根聯上之甲○○署押各一枚之金額527816元，自95年1月1日起至清償日止，按年息百分立19．929計算之利息，及違約金。被告連續行使偽造文書至94年8月止所累積循環信用利息753082元，原告已繳納至同年12月止共5月，每月繳納75000元共375000元。另精神、時間等損耗，請求賠償12萬元。原告訴訟期間至台中市被告住處2次、檢察官偵查5次，原審審判4次，請求1萬元之車馬費。爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴行使偽造私文書之96年度上訴字3115號刑事案件，業經本院判決無罪在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年3月5日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧上列正本證明與原本無異。
非對於刑事判決有上訴時，不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蘇昭文中華民國97年3月5日