臺灣臺中地方法院112年度家繼簡字第20號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年家繼簡字第20號民事判決

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺中地方法院民事判決112年度家繼簡字第20號原告 林佳駿 被告 林秀雲
林泰源 林仕恩 林庭佑 住○○市○○區○○路0段00巷00號00
樓 林苑宙 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年6月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、兩造就被繼承人 林信學 所遺如附表一所示遺產，應依如附表一分割方法欄所示方法予以分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。理由
甲、程序事項：被告林泰源、林仕恩、林苑宙經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：
一、被繼承人林信學（以下逕稱其姓名）於民國111年2月17日死亡，生前與被告林秀雲育有訴外人 林祐靖 、原告、被告林庭佑、林苑宙共4名子女。因訴外人林祐靖先於110年6月19日死亡，由其子女即被告林泰源、林仕恩代位繼承，故兩造均為林信學之繼承人，應繼分比例如附表二所示。林信學所遺之遺產，除如附表一所示存款尚未分割外，其餘不動產、投資部分業經兩造分割完畢。又兩造迄今仍無法就如附表一所示遺產達成分割協議，爰依民法第1164條之規定，請求裁判分割林信學所遺如附表一所示之遺產。
二、並聲明：如主文所示。
貳、被告部分：
一、被告林秀雲、林庭佑辯以：同意原告所述及其請求等語。
二、被告林苑宙雖未於言詞辯論期日到場，惟據其所提書狀之答辯略以：被告林苑宙之應繼分比例為5分之1等語。
三、被告林泰源、林仕恩未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姊妹。㈣、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；配偶有相互繼承遺產之權，其與直系血親卑親屬同為繼承人時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141條前段、第1144條第1款分別定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條亦定有明文。
二、本件原告主張林信學於111年2月17日死亡，兩造為林信學之繼承人或代位繼承人，應繼分比例如附表二所示，又林信學所遺之不動產、投資等遺產部分業經兩造分配完畢，無需裁判分割，其餘如附表一所示之存款部分則請求依現有餘款結果分割等情，業據其提出提出死亡證明書、戶籍謄本、存摺封面暨內頁、繼承系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、建物登記第一類謄本、土地登記第一類謄本為證，又被告林秀雲、林庭佑到庭均不爭執，其餘被告則經合法通知未到庭爭執，自堪信原告上開主張為真正。
三、再查，兩造就林信學所遺如附表一所示遺產無法協議分割，且如附表一所示遺產並無不能分割之情形，另無證據顯示兩造彼此訂有不分割遺產之協議，則原告本於繼承人之地位，依照前揭規定，請求裁判分割兩造公同共有之如附表一所示遺產，即屬有據。本院審酌當事人之意願、遺產之性質、經濟效用及公平原則等一切情狀，認如附表一所示遺產由兩造按附表二所示應繼分比例分配取得，應屬適當。
四、綜上所述，原告依民法第1164條請求分割林信學如附表一所示遺產，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
五、本件為分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，原告起訴於法有據，是本院認本件之訴訟費用，應由兩造各按其應繼分之比例分擔，較為公允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。
中華民國112年6月30日
家事法庭法官謝珮汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年6月30日
書記官唐振鐙附表一：被繼承人林信學之遺產明細暨分割方法編號種類財產所在金額(新臺幣)分割方法1存款台中銀行清水分行帳號000000000000號帳戶存款4,243元（如有孳息，含其孳息）由兩造按附表二所示應繼分比例分配取得。2存款中華郵政清水郵局帳號00000000000000號帳戶活期存款10,811元（如有孳息，含其孳息）3存款中華郵政清水郵局帳號00000000000000號帳戶定期儲金540,000元（如有孳息，含其孳息）附表二：
編號繼承人應繼分比例1原告林佳駿5分之12被告林秀雲5分之13被告林泰源10分之14被告林仕恩10分之15被告林庭佑5分之16被告林苑宙5分之1合計1