臺灣臺中地方法院111年度司執消債更字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司執消債更字第78號民事裁定

裁判日期：民國112年06月30日

裁判案由：更生事件

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司執消債更字第78號聲請人即債務人 陳彥宏 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 楊惠雯 律師相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 000000000000
0000000000000000000000000000000000相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000
樓、127號法定代理人 魏寶生 00000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000法定代理人 紀睿明 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人第一商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 邱月琴 000000000000代理人 林哲宇 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人仲信資融股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人陳鳳龍0000000000代理人王筑萱000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債權人會議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月10日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活程度限制。
理由
一、按更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請人即債務人聲請更生，前經本院以110年度消債更字第234號民事裁定開始更生程序在案，而其所提如附件一所示之更生方案已經債權人會議可決（除債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司以書面表示不同意外，其餘同意及視為同意之債權人人數已過半數，並占總債權額比例85.73%，小數點二位數以下四捨五入），有本院書面表決通知函、送達證書及債權人所提書狀在卷可稽。又債務人現任職於遠馳企業社擔任技術人員，以論件計酬之方式獲取佣金，月收入為新臺幣（下同）25,000元，且觀其所提如附件一所示共72期、以每月為1期、每期2,400元之更生方案，該更生方案之條件核屬公允、適當、可行，又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，另並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
中華民國112年6月30日
民事執行處司法事務官沈珮純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年6月30日
書記官葉燕蓉