臺灣橋頭地方法院106年度審附民字第183號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年審附民字第183號刑事判決

裁判日期：民國106年10月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第183號原告 黃慧紋 （住所詳卷）被告 陳士偉 上列被告因傷害案件（本院106年審易字第953號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。
二、經查，本件被告陳士偉所涉傷害案件即本院106年度審易字第953號，已於民國106年9月22日11時59分言詞辯論終結，此有審判筆錄及本院庭期錄音資料查詢結果單在卷可參，茲原告於本院言詞辯論終結後，即同日12時37分始向本院具狀提起附帶民事訴訟，有起訴狀上之本院收狀戳記可證，揆諸首揭規定與說明，原告既於上開刑事訴訟終結後提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。至原告對被告之損害賠償請求，仍得另依民事訴訟程序起訴；抑或倘若被告或檢察官對刑事判決上訴後，於第二審辯論終結前，亦得提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年10月13日
刑事第三庭法官梁凱富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年10月13日
書記官王慧萍