臺灣彰化地方法院103年度司聲字第306號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年司聲字第306號民事裁定

裁判日期：民國103年12月17日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度司聲字第306號聲請人秀傳醫療財團法人 彰濱 秀傳紀念醫院法定代理人 黃明和 聲請人 林坤沂 相對人 林采葦 法定代理人 紀麗卿
林秋宏 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，又聲請人對本院於中華民國103年11月19日所為之103年司聲字第306號裁定裁定提起異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人應給付聲請人訴訟費用額新臺幣伍萬柒仟參佰捌拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。」「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。」民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項前段分別定有明文。
二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，此觀民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條規定自明。
三、查本件聲請人財團法人彰濱秀傳紀念醫院（以下簡稱彰濱秀傳醫院）、林坤沂、相對人林采葦間損害賠償事件，歷經本院99年度醫字第9號判決、臺灣高等法院臺中分院101年度醫上字第4號判決、最高法院103年度台上字第1368號判決，全案於民國（下同）103年7月9日確定，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。
四、次查：
（一）第一、二審訴訟費用：
1.林采葦起訴請求：林坤沂、彰濱秀傳醫院應連帶給付林采葦新臺幣（下同）8,458,893元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。
2.本院99年度醫字第9號判決：林坤沂、彰濱秀傳醫院應連帶給付林采葦3,082,024元及自99年10月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息；林采葦其餘之訴駁回；訴訟費用由林坤沂、彰濱秀傳醫院連帶負擔37/100，餘由林采葦負擔。
3.林坤沂、彰濱秀傳醫院上訴第二審聲明：原判決不利林坤沂、彰濱秀傳醫院之部分廢棄，廢棄部分林采葦第一審之訴駁回等語。
4.臺灣高等法院臺中分院101年度醫上字第4號判決：原判決關於林坤沂、彰濱秀傳醫院敗訴部分廢棄；上開廢棄部分，林采葦在第一審之訴駁回；第一（確定部分除外）、二審訴訟費用由林采葦負擔。
（二）第三審訴訟費用：
1.林采葦上訴第三審聲明：原判決不利於林采葦部分廢棄；廢棄部分應發回臺灣高等法院臺中分院更行審理等語。
2.最高法院103年度台上字第1368號判決：上訴駁回；第三審訴訟費用由林采葦負擔。
（三）聲請人預納第二審裁判費47,386元、鑑定費用10,000元，業據提出裁判費收據影本、台灣婦產科醫學會收據影本為證。惟原裁定漏未將鑑定費用部分列入，本件異議為有理由，原裁定應予廢棄。相對人應賠償聲請人57,386元，爰裁定如主文所示。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年12月17日
民事第一庭司法事務官康景翔