裁判字號：臺灣臺南地方法院93年訴字第130號民事判決
裁判日期：民國93年02月27日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十三年度訴字第一三○號
原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告丁○○右當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十三年二月十六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾肆萬貳仟捌佰零叁元，及自民國九十年一月三日起至清償日止，按年息百分之九點五三計算之利息，暨自民國九十年二月四日起至民國九十年八月三日止，按上開利率百分之十，與自民國九十年八月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾壹萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺幣玖拾肆萬貳仟捌佰零叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
（一）訴外人 林家銘 於民國八十九年二月三日邀同訴外人 黃英笑 及被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，約定借款期間為十年，自借款日起以每個月為一期，共分一二０期，每期應於每月三日前，按月平均攤還本息。利率按原告銀行基本放款利率加年息百分之一點零八計算（貸放時利率為年息百分之九點六），遲延履行時，逾期在六個月以內者，依約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，依約定利率百分之二十計付違約金；又逾期償還本息時，被告即喪失期限利益，應一次全部清償，並給付原告約定之利息、違約金。
（二）本件借款貸放後，被告自九十年二月三日起，即未能依約繳納本息，利息僅付至九十年一月二日止，本金尚欠九十四萬二千八百零三元未清償，被告遲延履行時，原告基本放款利率為年息百分之八點五二，因之本件利率原為年息百分之九點六，惟本件請求利率按年息百分之九點五三計算。為此依連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等情。並聲明：１、被告應給付原告九十四萬二千八百零三元，及自九十年一月三日起至清償日止，按年息百分之九點五三計算之利息，暨自九十年二月四日起至九十年八月三日止，按上開利率百分之十，與自九十年八月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
２、願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：當初伊是朋友叫伊幫訴外人林家銘作連帶保證人，借據上是伊簽名蓋印的，惟目前無力清償等語，資為抗辯。並聲明：駁回原告之訴及假執行之聲請。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出借據及授信約定書、查詢單、放款利率歷史資料表、存款轉帳收入傳票、放款轉帳支出傳票各一件為證，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。被告雖辯稱：目前無力清償云云，縱認屬實，亦不得解免其應依約清償借款之義務，被告所辯自無可採。
（二）從而，原告依連帶保證契約之法律關係，請求被告應給付原告九十四萬二千八百零三元，及自九十年一月三日起至清償日止，按年息百分之九點五三計算之利息，暨自九十年二月四日起至九十年八月三日止，按上開利率百分之十，與自九十年八月四日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金，即有理由，應予准許。
（三）原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。另本院依職權宣告被告預供擔保免為假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項、第三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。
中華民國九十三年二月二十七日
臺灣臺南地方法院民事第四庭~B法官鄭彩鳳右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內附繕本向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年三月一日~B法院書記官凌昇裕