臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡聲字第49號
聲請人 廖基成
上列聲請人與相對人臺灣高等法院等間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。另按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第1、3項定有明文。
二、本件聲請人以其提起確認債權不存在之訴（即本院111年度北簡字第3771號）為由，聲請停止強制執行（即臺灣桃園地方法院109年度司執字第47286號執行事件）云云，惟查聲請人所提前揭訴訟，並非上述強制執行法第18條第2項或非訟事件法第195條第1、3項所定之訴訟類型。至聲請人固稱應類推適用票據法第123條規定（應係指非訟事件法第195條規定）云云，然查聲請人所請求確認之債權係指臺灣桃園地方法院107年度司聲字第361號裁定及108年度簡上字第192號確定判決所認定之訴訟費用額，其性質與非訟事件法第195條規定有異，是聲請人主張應類推適用並據此聲請停止強制執行程序，於法未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日
書記官陳怡如