臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
送達代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年8月23
日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟柒佰伍拾貳元，及其中新臺幣壹
萬捌仟伍佰零柒元，自民國九十五年六月二日起至清償日止，按
日息萬分之四計算之利息，暨按日息萬分之零點四計算之違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：
除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、爭執事項：
一、原告合作金庫銀行股份有限公司起訴主張：被告乙○○於民
國（以下同）92年6月29日，向原告申請合作金庫信用卡使
用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，並需於次月
寄送消費帳單所指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約定
條款第十四條選擇循環信用方式繳款，利息自帳單結帳日之
次日起按日息萬分之四計付，如有逾期繳納，除應付利息外
，另按日息萬分之零點四計付違約金；惟被告使用迄今，尚
積欠：
１、自95年5月3日起至95年6月1日止之簽帳卡消費款新臺幣
（以下同）18507元、
２、自95年5月3日起至95年6月1日止積欠依信用卡約定條款
第13條、第14條計算之利息、違約金計245元、
３、自95年6月2日起至清償日止，依約定第13條、第14條計
算之利息、違約金。
因上揭款項經原告屢次催討，被告均置之不理，爰依信用卡
使用契約之法律關係起訴請求被告給付上開款項，求為判決
如聲明所示。
二、被告對於原告主張之事實均不爭執。
參、理由要領：
一、原告主張之右揭事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、逾期帳款轉列催收通知書各一件、信用卡消費明細
帳單八紙為證，且為被告到庭所不爭執，堪信原告主張為實
在。是原告本於信用卡使用契約之法律關係，求為判決如聲
明所示，係屬有據，應予准許。
二、本判決第一項係就原告在小額訴訟程序所為請求而為被告敗
訴之判決，應依職權宣告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第七十
八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二
十、第四百三十六條之二十三，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書記官