臺灣臺南地方法院108年度簡上字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年簡上字第18號民事裁定

裁判日期：民國108年05月02日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度簡上字第18號上訴人 張麗鳳 被上訴人吳○○兼法定代理人 吳清芳 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年12月11日本院柳營簡易庭107年度營簡字第396號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後柒日內，具狀補正以被上訴人即被告甲○○之母陳○○併為被上訴人即被告甲○○之法定代理人，逾期駁回其起訴。
理由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。民法第1086條第1項、第1089條第1項前段定有明文。次按於能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺之人所為之訴訟行為，經取得能力之本人、取得法定代理權或允許之人、法定代理人或有允許權人之承認，溯及於行為時發生效力；能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如恐久延致當事人受損害時，得許其暫為訴訟行為；又原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第48條、第49條、第249條第1項第4款分別明文規定。又關於法院及審判長之權限規定，於受命法官行準備程序時準用之，民事訴訟法第272條第1項亦有規定，而此項規定並依同法第436條之1及第463條規定於簡易程序第二審準備程序亦準用之。
二、查本件被上訴人甲○○為民國00年0月出生之未成年人，為無訴訟能力之人，其父母分別為乙○○、陳○○，又乙○○、陳○○並無單獨行使負擔被上訴人甲○○權利義務之
情形，有全戶戶籍資料查詢結果附卷足佐（見原審卷第69頁），是上訴人對被上訴人甲○○提起本件訴訟，僅以其父乙○○為法定代理人，揆諸上開民法規定，法定代理權顯有欠缺，爰依民事訴訟法第48條、第49條、第249條第1項但書之規定，定期命上訴人補正，逾期未補正即駁回其於第一審之起訴（最高法院97年度台抗字第592號裁定意旨參照）。爰裁定如主文。
中華民國108年5月2日
民事第五庭法官許嘉容以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年5月2日
書記官陳杰瑞