臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3122號
原 告 高健榮
被 告 潘浩偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年11月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰貳拾元，及自民國一０九年
九月八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰零貳元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國108年9月13日20時許，在新北市
○○區○○路○○號之有情KTV內發生口角，詎被告竟基於傷
害之犯意，與不知名之同行人以徒手或掃帚毆打原告，致原
告受有頭部挫傷併左側皮下血腫、左眼瘀傷、右耳挫傷、頸
部挫傷等傷害，原告因而支出醫療費用新臺幣（下同）1,
220元，並請求精神慰撫金50,000元，以上共計51,220元。
爰依侵權行為法律關係提起本件，並聲明：被告應給付原告
51,220元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
5%計算之利息等事實，業據提出淡水馬偕醫院驗傷診斷證明
書、衛生福利部台北醫院診斷證明書、醫療費用收據及費用
明細表、身心障礙證明等件為證，被告已於相當期日受合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀答辯
，原告之主張，應堪信實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操
，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。本
件被告傷害行為致原告受傷，原告請求被告應負侵權行為損
害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求之金額審酌如下：
（一）醫療費用：原告主張其因本件傷害，支出醫療費用1,220
元乙節，業據提出淡水馬偕紀念醫院之診斷證明書及醫療
費用收據6紙、衛生福利部台北醫院診斷證明書及醫療費
用明細表暨醫療費用收據2紙為證，且為被告未爭執，是
原告請求被告賠償醫療費用1,220元，洵屬有據。
（二）精神慰撫金：原告因被告本件傷害行為，受有頭部挫傷併
左側皮下血腫、左眼瘀傷、右耳挫傷、頸部挫傷等傷害，
精神所受痛苦非輕，其請求被告賠償精神上之損害，自屬
有據。爰審酌原告為中度身心障礙人士、大學肄業、現任
總幹事，月收約為30,000元，此據原告 陳明 在卷，而被告
為國中畢業，108年度有所得及不動產，亦有卷附被告個
人戶籍資料查詢結果及稅務電子閘門財產所得調件明細表
在卷可稽，本院審酌兩造工作、教育程度及資力，及被告
之加害行為、原告所受精神上痛苦之程度等一切情狀，認
原告請求精神慰撫金50,000元，尚稱允當。
（三）綜上，原告得請求被告賠償之損害共計51,220元，惟被告
前曾先以5,000元與原告成立部分和解，業經原告自承在
卷，並有109年度偵字第1147號偵查卷內所附和解書可參
，是原告請求被告賠償之51,220元，自應扣除此筆5,000
元。
（四）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告46,2
20元（即51,220元-5,000元），及自起訴狀繕本送達翌日
即109年9月8日起至清償日止，按年利率百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則無理
由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元（
第一審裁判費1,000元），併依職權確定由被告負擔902元
，其餘由原告負擔。
中華民國109年11月26日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年11月26日
書記官林穎慧