臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第2815號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第2815號刑事判決

裁判日期：民國95年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第2815號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1148號），本院判決如下：
主文乙○○攜帶兇器、毀壞門扇竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。未扣案十字起子貳支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、按毀壞構成門扇之一部之電動鎖及喇叭鎖，係毀壞門扇之行為，毀壞附加於門上之掛鎖，則屬毀壞安全設備。(最高法院83年度台上字第3856號判決意旨參照)。被告係以其所有客觀上具危險性可為兇器使用之十字起子破壞、撬開喇叭鎖，自係攜帶兇器、毀壞門扇行為。
三、被告行為後法律有變更，關於刑法易科罰金之折算標準部分，由修正前刑法第41條第1項前段規定（得以銀元1元以上
3元以下折算1日），並依修正前罰金罰緩提高標準條例第
2條規定提高100倍為銀元100元以上300元以下（即新台幣300元以上900元以下）折算1日，修正後刑法第41條第
1項前段則修正為得以新台幣1000元、2000元或3000元折算
1日（裁判時罰金罰鍰提高標準條例第2條並已刪除）；比較行為時法與裁判時法，就易科罰金之折算標準部分，以行為時法有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，應適用行為時法即修正前刑法之規定。
四、核被告所為，係犯行為時刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀壞門扇竊盜罪。爰審酌被告不思以己力獲取所需，竟以竊盜方式滿足物慾，所竊取之財物製麵機零組件一批及麵粉袋3個於查獲後，已由被害人甲○○領回，被害人損失尚非重大，並斟酌被告犯罪後坦承犯行，知所悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第
1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。未扣案十字起子2支為被告所有供竊盜所用之物，已據被告於偵查時供承在卷，不能證明已滅失，應依修正前刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，修正後刑法第2條第1項前段、行為時刑法第
321條第1項第2款、第3款、修正前刑法第41條第1項前段、第38條第1項第2款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年11月20日
刑事第四庭法官黃斯偉以上正本證明與原本無異。
書記官沈秀珍中華民國95年11月21日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。