臺灣高等法院102年度上訴字第1436號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第1436號刑事判決

裁判日期：民國102年08月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第1436號上訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告欒啟榮選任辯護人吳謹斌律師（法律扶助）上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院101年度訴字第2043、2482號，中華民國102年4月10日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第20241號，追加起訴案號：101年度偵字第26934號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、甲○○（綽號老K）①於民國88年間，因持有第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以88年度板簡字第1592號判決判處有期徒刑四月，上訴後經臺灣板橋地方法院以89年度簡上字第62號判決駁回上訴確定；②又於89年間，因強盜等案件，經臺灣彰化地方法院以89年訴字第724號判決判處有期徒刑八年六月確定，上開①②接續執行，於96年4月14日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於98年12月14日保護管束期滿未經撤銷假釋，以已執行完畢論；③又於99年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第4018號判決判處有期徒刑四月確定，於99年12月24日易科罰金執行完畢；④再於100年間，復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第3749號判處有期徒刑五月確定，於100年8月12日易科罰金執行完畢。詎甲○○不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品以營利之犯意，於附表所示之時間，以甲○○所有之門號0000000000號行動電話與 賴奕驥 （警詢、偵查中均冒名「 賴奕穎 」名義應訊，起訴書記載為「賴奕穎」，惟已據蒞庭檢察官更正為賴奕驥）、蔡旻娟、楊家昇、胡永華、 李文凱 所使用如附表所示之行動電話門號聯繫販賣第二級毒品甲基安非他命事宜後，分別於附表所示時間、地點販賣第二級毒品甲基安非他命予賴奕驥、蔡旻娟、楊家昇之友人 林秉翰 、胡永華、李文凱等人共八次，並收取如附表所示之金錢以營利（各犯罪時間、地點、販賣所得與聯絡方式詳如附表所載）。適警方就甲○○持用之行動電話門號0000000000號依法實施通訊監察，查知甲○○販賣毒品情事，於101年7月31日上午11時30分許，前往其臺北市○○區○○街○○巷○弄○號住處搜索，當場扣得門號0000000000號行動電話1支（HTC廠牌、含序號000000000000000號SIM卡1張），循線查獲上情。
二、案經新北市政府警察局少年警察隊報告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
甲、程序方面：
一、按刑事訴訟法第159條第1項雖規定，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。惟同法第159條之5第1、2項已規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意（指同條第1項之同意作為證據），此乃第159條第1項所容許，得作為證據之例外規定之一。查本案所據以認定被告犯罪事實之供述證據，檢察官、被告及辯護人於言詞辯論終結前，均未就上開證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時並無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情況，認為適當，是未爭執之供述證據，具有證據能力。
二、本案資以認定犯罪事實之非供述證據，均與本案事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，檢察官、被告及辯護人對證據能力均未爭執，具有證據能力。
乙、實體方面：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上述犯罪事實，業據上訴人即被告甲○○於偵查、原審及本
院審理時供認不諱，核與證人即毒品甲基安非他命之買受人賴奕驥、蔡旻娟、楊家昇、胡永華、李文凱於警詢及偵查中證述情節大致相符，並有被告與證人賴奕驥、蔡旻娟、楊家昇、胡永華、李文凱間之行動電話通聯紀錄及通訊監察譯文在卷可佐，復有扣案供被告聯絡販毒用之門號0000000000號行動電話1支（HTC廠牌、含序號000000000000000號SIM卡1張）可資佐證，足徵被告自白與事實相符。本案事證明確，被告販賣毒品甲基安非他命之犯行，堪以認定。
㈡按販賣毒品甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，且有
其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、毒品純度、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。而近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品又係重罪，依一般經驗法則，販賣毒品者鋌而走險，苟非意在營利，所為何來？若無利可圖，衡情應無甘冒持有毒品遭查獲之極大風險，無端親送至交易處所，或於自己住處為交易毒品之處所，平白無端義務為該買賣之工作。再參酌被告自承因工作不順利、入不敷出而從事毒品交易等語（見原審卷第52至53頁），且於偵查中供承：每次販賣毒品甲基安非他命獲利1公克300元等語（見20241號偵卷第254至255頁），是被告基於營利意圖而販賣毒品甲基安非他命之犯行，極為明確。
二、論罪說明：㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，核被告所為如附表所示八次犯行，係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告因販賣而持有甲基安非他命之低度行為，為販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有事實欄所述犯罪科刑及執行情形，有本院被告前案紀
錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，但無期徒刑部分，依法不得加重。
㈢被告於偵查及審理中均自白八次販賣第二級毒品之犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
㈣被告如附表編號2、5、6、7、8之五次販賣第二級毒品之金
額分別為1000元、2000元、2000元、2000元、3000元，重量分別僅為0.2公克、0.5公克、0.5公克、0.5公克、1公克，販賣數量甚微，獲利不多，其販賣毒品之行為雖不可取，然觀其此五次犯罪情節，顯與一般欲藉販毒以牟取暴利之情有別，惡性顯非重大，而所犯之販賣第二級毒品罪，最輕法定本刑為七年以上有期徒刑，縱依毒品危害防制條第17條第2項之規定減輕其刑後，處以最低度有期徒刑三年六月，猶嫌過重，實有情輕法重之情形，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大量毒品販賣者之惡行有所區隔，是被告犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，就上開五次犯行，應依刑法第59條之規定酌量遞減輕其刑。
㈤被告所科之刑，有加重及減輕之情形，應依刑法第71條之規定先加重後減輕，並先依較少之數減輕之。
㈥被告所犯八次販賣第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈦按犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪，供出
毒品來源，因而破獲者，依同條例第17條第1項得減輕其刑之規定，其所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當的因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理之懷疑被告所供販賣毒品來源之人，則嗣後之破獲與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，自不得適用上開規定予以減刑（最高法院97年度台上字第1475號判決意旨參照）。查被告於警詢時僅供出綽號「 阿全 」姓蔡，其聯絡方式為行動電話門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號一節，有其警詢筆錄可稽，然新北市政府警察局土城分局於對被告所使用之行動電話門號實施通訊監察中，已得知被告（綽號老K）毒品來源為綽號「阿全」，並已於101年6月29日聲請對上開「阿全」使用之0000000000、0000000000、0000000000行動電話門號實施通訊監察獲准，而被告於101年5月14日為警查獲另案時，曾冒用 蔡育銓 之兄 蔡育霖 之身分而為警識破，卻於101年7月31日警詢時，並未供出蔡育銓真實姓名、年籍供查證，而斯時警方已掌握蔡育銓之行蹤，且已知被告之販賣毒品上游為蔡育銓等情，業據證人即新北市政府警察局少年警察隊分隊長 孫錫銘 證述綦詳（見原審卷第145至146頁），復有臺灣新北地方法院檢察署102年3月12日新北檢玉雲101偵20241字第5918號函、新北市政府警察局少年警察隊101年12月6日新北警少偵字第0000000000號函可佐，並經原審依職權調閱101年聲監字第732號、101年度聲監續字第732號卷宗核閱無訛，足認警方於查獲被告時，已掌握其上游即綽號「阿全」之蔡育銓真實身分，惟未持續蒐集其販毒事證，故尚未將「蔡育銓」查獲到案，其嗣後破獲蔡育銓與被告之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當的因果關係，揆諸前開說明，無從適用減刑之規定，被告既無因供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯之情形，自無依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑之餘地。
三、沒收：扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），係供被告所有供販賣甲基安非他命所用之物，業據其供明在卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定於各該使用之犯行項下宣告沒收。又被告各次販賣甲基安非他命收取賴奕驥、蔡旻娟、林秉翰、胡永華、李文凱等人所支付之價金，雖未扣案，但仍屬被告販毒所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定分別於各罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
四、對原審判決之評價及對上訴之判斷：原審認被告犯罪事證明確，適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第9款之規定，並斟酌被告素行非佳，明知甲基安非他命足以戕害他人健康，猶多次販賣他人施用，惟於偵查及審理中均坦承犯行，尚具悔意，且其中五次販賣毒品數量尚少，獲利不多及其犯罪手段、目的等一切情狀，判決：「甲○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之宣告刑。應執行有期徒刑玖年，扣案之行動電話壹支（HTC廠牌，含門號0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之販賣毒品所得財物共計新臺幣肆萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之」，其認定事實、適用法律及量刑，均為妥適。按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判例參照）。原審於量刑時，已就刑法第57條各款所列事項等一切情狀，詳為斟酌並敘明理由，既未逾法定刑度，亦未濫用自由裁量之權限，符合罪刑相當原則。檢察官以原審依刑法第59條減刑不當及定應執行刑過輕提起上訴，為無理由，應予駁回；被告以其有供出毒品來源及原審量刑過重提起上訴，為無理由，亦應駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉斐玲到庭執行職務。
中華民國102年8月13日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官郭彥琪中華民國102年8月14日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬────┬────┬──────┬────┬────────────────────┬──────┐│編號│販賣毒品之│交易時間│交易地點│交易毒品數量│販賣所得│聯繫毒品交易之通訊監察譯文及出│所犯罪名│宣告刑│││對象及持用│││││處、內容摘要（A為 巒啟榮 、B為│││││行動電話門│││││買家）│││││號││││││││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┼────┼──────┤│1│賴奕驥│101年4月│新北市板│第二級毒品甲│1萬元│（101年度偵字第20241號偵查卷第│甲○○販│甲○○販賣第│││0000000000│2日晚間│橋區南雅│基安非他命1││247頁）有門號0000000000號之│賣第二級│二級毒品，累││││8時許│夜市附近│包（約4公克││雙向通聯記錄1份│毒品│犯，處有期徒│││││ 萊爾富 便│）││││刑參年捌月。│││││利商店│││││扣案之行動電││││││││││話壹支（HTC││││││││││廠牌，含門號││││││││││○九二二四六││││││││││九七二四號││││││││││SIM卡壹枚）││││││││││，沒收之；未││││││││││扣案之販賣毒││││││││││品所得財物新││││││││││臺幣壹萬元沒││││││││││收，如全部或││││││││││一部不能沒收││││││││││時，以其財產││││││││││抵償之。│││││││││││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┼────┼──────┤│2│蔡旻娟│101年4月│新北市○│第二級毒品甲│1,000元│(101年度偵字第26934號偵查卷第│甲○○販│甲○○販賣第│││0000000000│12日上午│○區○○│基安非他命1││15至16頁）│賣第二級│二級毒品，累││││8時57分│街00巷00│包（約0.2公││(101年4月12日凌晨4時40分許)│毒品│犯，處有期徒││││後某時│號0樓蔡│克）││A：喂？││刑壹年拾月。│││││旻娟前住│││B：你在幹嗎？││扣案之行動電│││││處內│││A：在外面。││話壹支（HTC││││││││B：在忙嗎？││廠牌，含門號││││││││A：沒有啊。││○九二二四六││││││││B：那你...。││九七二四號││││││││A：等一下啊。││SIM卡壹枚）││││││││B：等什麼？你知道我要講什麼？││，沒收之；未││││││││A：知道啊，你心情爽就好了。││扣案之販賣毒││││││││B：你等要等多久？││品所得財物新││││││││A：要一下子。││臺幣壹仟元沒││││││││B：要一個小時嗎？││收，如全部或││││││││A：要。││一部不能沒收││││││││B：那要2個小時嗎？││時，以其財產││││││││A：差不多一個鐘頭。││抵償之。││││││││B：好，等我電話。││││││││││A：好，BYE。││││├─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┤││││蔡旻娟│││││(同日上午6時許)│││││0000000000│││││A：簡訊「可能晚一個小時」。│││││││││├───────────────┤│││││││││(同日上午8時17分許)││││││││││A：喂，快到了。││││││││││B：嗯。││││││││││A：剛剛車子壞掉了。││││││││││B：好，BYE。│││││││││├───────────────┤│││││││││(同日上午8時57分許)││││││││││B：喂？││││││││││A：到了，到了。││││││││││B：嗯。│││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┼────┼──────┤│3│賴奕驥│101年4月│在甲○○│第二級毒品甲│1萬元│(101年度偵字第20241號偵查卷第│甲○○販│甲○○販賣第│││0000000000│14日凌晨│所駕駛、│基安非他命1││79至80頁）│賣第二級│二級毒品，累││││4時13分│行進中之│包（約4公克││(101年4月14日凌晨2時47分許)│毒品│犯，處有期徒││││後某時│不詳車號│）││A：喂？││刑參年捌月。│││││之自小客│││B：喂，朋友。││扣案之行動電│││││車上│││A：你誰？││話壹支（HTC││││││││B：我是我們前兩天││廠牌，含門號││││││││遇到，你說「我看著你長大」││○九二二四六││││││││的那個朋友，你知道我誰嗎？││九七二四號││││││││A：我知道。││SIM卡壹枚）││││││││B：方便嗎？見面一下。││，沒收之；未││││││││A：剩下不多。││扣案之販賣毒││││││││B：我要上次的double。││品所得財物新││││││││A：你說「 阿偉 」那？││臺幣壹萬元沒││││││││B：上次的double，對啦。││收，如全部或││││││││A：好。││一部不能沒收││││││││B：你多久會到？我││時，以其財產││││││││不在那邊，我在四維路。││抵償之。││││││││A：我過橋就到了。││││││││││B：你要直接來嗎？││││││││││A：好。││││├─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┤││││賴奕驥│││││（同日凌晨2時49分許）│││││0000000000│││││A：喂？││││││││││B：你到四維路打這支（電話）。││││││││││A：哪裡四維路？││││││││││B：板橋。││││││││││A：在新埔那邊？││││││││││B：對。││││││││││（與上一通同一人，但電話號碼不││││││││││同）│││││││││├───────────────┤│││││││││（同日凌晨3時4分）││││││││││B：簡訊「還要多久時間能到四維││││││││││路141號」│││││││││├───────────────┤│││││││││（同日凌晨3時27分許）││││││││││A：喂？││││││││││B：還沒到？││││││││││A：還沒，你怎麼知道我這支電話││││││││││？││││││││││B：見面再跟你講，不然我怎麼知││││││││││道，一定是認識的跟我講。││││││││││A：認識誰？││││││││││B：「號先生」？││││││││││A：「滔先生」？││││││││││B：嗯。││││││││││A：喔，我等一下過去。││││││││││B：要多久？││││││││││A：不用多久，馬上過去。│││││││││├───────────────┤│││││││││（同日凌晨3時29分許）││││││││││B：簡訊「快一點，到這要多久說││││││││││一下」│││││││││├───────────────┤│││││││││（同日凌晨3時30分許）││││││││││B：喂？││││││││││A：你方便出來嗎？││││││││││B：好啊？││││││││││A：我們約在（板橋）南雅夜市這││││││││││邊。││││││││││B：我們上次去那邊？││││││││││A：不是，在夜市口就好。││││││││││B：我們沒車，要坐計程車過去，││││││││││別讓我們在路邊站著等。││││││││││A：好。││││││││││B：在哪一邊（何處出口）？││││││││││A：同樣「萊爾富」這邊出口。││││││││││B：賣水果這邊？││││││││││A：不是，大觀路這邊。││││││││││B：好，OK。││││├─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┤││││賴奕驥│││││（同日凌晨4時10分許）│││││0000000000│││││A：喂？││││││││││B：「萊爾富」等你喔。││││││││││A：好，我以為你們不來了。││││││││││（與上一通同一人，但電話號碼不││││││││││同）│││││││││├───────────────┤│││││││││（同日凌晨4時13分許）││││││││││A：喂？││││││││││B：嗯。││││││││││A：快到了。││││││││││B：好，我們在裡面（萊爾富）買││││││││││東西。││││││││││（經調閱以上3支通聯，000000000││││││││││5行動電話基地臺位置維持在板橋││││││││││四維路不變；0000000000有至板橋││││││││││南雅東路交易現場；0000000000於││││││││││交易時間無通話記錄，惟於交易成││││││││││功後與0000000000之位置一同前往││││││││││或返回淡水，該2支電話持用人即││││││││││為買家）│││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┼────┼──────┤│4│楊家昇之友│101年5月│新北市樹│第二級毒品甲│1萬元│（101年度偵字第20241號偵查卷第│甲○○販│甲○○販賣第│││人林秉翰│12日凌晨│林區卡爾│基安非他命1││44頁）│賣第二級│二級毒品，累│││0000000000│1時8分後│卡頌汽車│包（約4公克││（101年5月12日凌晨0時48分許）│毒品│犯，處有期徒││││15至20分│旅館內│）││A：哪位？││刑參年捌月。││││鐘內││││B：我「阿叫」。││扣案之行動電││││││││A：怎樣？││話壹支（HTC││││││││B：請問你最近有「上班」嗎？││廠牌，含門號││││││││A：怎樣？││○九二二四六││││││││B：因為我要「找工作」。││九七二四號││││││││A：你在哪？││SIM卡壹枚）││││││││B：我人在板橋，在我家附近。││，沒收之；未││││││││A：你到民德路郵局那。││扣案之販賣毒││││││││B：之前哪裡？││品所得財物新││││││││A：對啦。││臺幣壹萬元沒││││││││B：我等一下去找你。││收，如全部或│││││││├───────────────┤│一部不能沒收││││││││（同日凌晨0時58分許）││時，以其財產││││││││B：喂？我帶一個朋友。││抵償之。││││││││A：好啊，你到了嗎？││││││││││B：我到了，在樓下。││││││││││A：好，我下去了。│││││││││├───────────────┤│││││││││（同日凌晨1時6分許）││││││││││A：喂，到了。││││││││││B：我「3樓/上樓」（吞吐聲）││││││││││....（改口）我馬上到了。│││││││││├───────────────┤│││││││││（同日凌晨1時8分許）││││││││││A：喂？││││││││││B：我是在幼稚園這裡勒。││││││││││A：喔，幼稚園，好。│││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┼────┼──────┤│5│胡永華│101年6月│新北市中│第二級毒品甲│2,000元│(101年度偵字第26934號偵查卷第│甲○○販│甲○○販賣第│││0000000000│13日晚間│和 區明峰 │基安非他命1││27頁）│賣第二級│二級毒品，累││││9時27分│街附近路│包（約0.5公││(101年6月13日晚間9時27分許)│毒品│犯，處有期徒││││後5分鐘│旁│克）││B：5分鐘到。││刑壹年拾壹月││││內││││A：快一點。││。扣案之行動││││││││││電話壹支（││││││││││HTC廠牌，含││││││││││門號○九二二││││││││││四六九七二四││││││││││號SIM卡壹枚││││││││││），沒收之；││││││││││未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物││││││││││新臺幣貳仟元││││││││││沒收，如全部││││││││││或一部不能沒││││││││││收時，以其財││││││││││產抵償之。│││││││││││││││││││││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┼────┼──────┤│6│胡永華│101年6月│新北市中│第二級毒品甲│2,000元│(101年度偵字第26934號偵查卷第│甲○○販│甲○○販賣第│││0000000000│14日凌晨│和 區景安 │基安非他命1││27頁）│賣第二級│二級毒品，累││││4時20分│路附近路│包（約0.5公││(101年6月14日凌晨3時52分許)│毒品│犯，處有期徒││││後5分鐘│旁│克）││B：要去哪裡找你？││刑壹年拾壹月││││內││││A：中和。││。扣案之行動││││││││B：是。││電話壹支（││││││││A：對，對。││HTC廠牌，含││││││││B：好。││門號○九二二│││││││├───────────────┤│四六九七二四││││││││(101年6月14日凌晨4時20分許)││號SIM卡壹枚││││││││A：喂？││），沒收之；││││││││B：樓下，我到了。││未扣案之販賣││││││││││毒品所得財物││││││││││新臺幣貳仟元││││││││││沒收，如全部││││││││││或一部不能沒││││││││││收時，以其財││││││││││產抵償之。│││││││││││││││││││││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┼────┼──────┤│7│胡永華│101年6月│新北市中│第二級毒品甲│2,000元│(101年度偵字第26934號偵查卷第│甲○○販│甲○○販賣第│││0000000000│15日凌晨│和區中和│基安非他命1││27頁及其反面）│賣第二級│二級毒品，累││││0時37分│路61號某│包（約0.5公││(101年6月14日晚間9時17分許)│毒品│犯，處有期徒││││後某時│KTV前│克）││B：簡訊「我現在要回家，11點會││刑壹年拾壹月││││││││好等我電話」。││。扣案之行動│││││││├───────────────┤│電話壹支（││││││││(101年6月14日晚間10時35分許)││HTC廠牌，含││││││││B：簡訊「去哪裡」。││門號○九二二│││││││├───────────────┤│四六九七二四││││││││(101年6月14日晚間10時49分許)││號SIM卡壹枚││││││││B：簡訊「去哪裡找你」。││），沒收之；│││││││├───────────────┤│未扣案之販賣││││││││(101年6月14日晚間10時59分許)││毒品所得財物││││││││A：簡訊「中和路61號到了打給我││新臺幣貳仟元││││││││」。││沒收，如全部││││││││（當時老K人在中和區酒家KTV，││或一部不能沒││││││││店家地址○○○區○○路○○號2││收時，以其財││││││││樓）││產抵償之。│││││││├───────────────┤│││││││││(101年6月14日晚間11時06分許)││││││││││B：簡訊「我跟 阿政 一起去可以嗎││││││││││？」│││││││││├───────────────┤│││││││││(101年6月14日晚間11時29分許)││││││││││A：簡訊「可以」。│││││││││├───────────────┤│││││││││(101年6月15日凌晨0時15分許)││││││││││B：簡訊「我剛剛在卓家，我很快││││││││││你那裡」。│││││││││├───────────────┤│││││││││(101年6月15日凌晨0時34分許)││││││││││B：到了。│││││││││├───────────────┤│││││││││(101年6月14日凌晨0時37分許)││││││││││B：我到了。││││││││││A：好，我下去。│││├──┼─────┼────┼────┼──────┼────┼───────────────┼────┼──────┤│8│李文凱│101年6月│新北市土│第二級毒品甲│3,000元│(101年度偵字第26934號偵查卷第│甲○○販│甲○○販賣第│││0000000000│18日凌晨│城區中華│基安非他命1││22頁及其反面）│賣第二級│二級毒品，累││││2時50分│路1段121│包（約1公克││(101年6月17日晚間11時2分許)│毒品│犯，處有期徒││││後某時│號彩虹卡│）││A：││刑貳年。扣案│││││拉OK店前│││B：你怎麼那麼難找？││之行動電話壹││││││││A：我是在睡覺，你在店裡嗎？││支（HTC廠牌││││││││B：對。││，含門號○九││││││││A：好，我等一下過去找你。││二二四六九七│││││││├───────────────┤│二四號SIM卡││││││││(101年6月18日凌晨2時41分許)││壹枚），沒收││││││││A：你終於打來了。││之；未扣案之││││││││B：我因頭痛趴在包廂內睡覺。││販賣毒品所得││││││││A：現在呢？││財物新臺幣參││││││││B：你在哪？││仟元沒收，如││││││││A：土城。││全部或一部不││││││││B：不然你現在過來。││能沒收時，以││││││││A：好。││其財產抵償之│││││││├───────────────┤│。││││││││(101年6月17日凌晨2時50分許)││││││││││A：喂？││││││││││B：我到了。││││││││││A：你等我一下，我下去。│││└──┴─────┴────┴────┴──────┴────┴───────────────┴────┴──────┘