臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6439號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6439號刑事判決

裁判日期：民國98年12月09日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6439號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵續字第
369號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審易字第2726號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據欄增列：被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占既遂罪。本院審酌被告身為執行業務之合夥人，竟利用職務之機會，侵占合夥財產，價額達新台幣813,534元，行為誠屬不該；惟念其無前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，犯後於本院坦承犯行，與告訴人就部分侵占之財產達成和解，告訴人表示因被告未返還起訴書所載侵占之物品，故不願原諒被告等語（見本院98年度審易字第2726號卷第20頁），並有和解書2份在卷可參（見上開卷第15頁、第16頁），另考量被告之犯罪動機、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國98年12月9日
高雄簡易庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀。
中華民國98年12月9日
書記官許珈綺附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。