裁判字號：臺灣士林地方法院112年家親聲字第168號民事裁定
裁判日期：民國113年03月12日
裁判案由：酌定未成年子女權利義務行使負擔等
臺灣士林地方法院民事裁定112年度家親聲字第168號112年度家親聲字第246號聲請人即反請求相對人Ａ０１非訟代理人 唐月妙 律師複代理人 林廷碩 律師相對人即反請求聲請人Ａ０２非訟代理人 黃鈺媖 律師上列當事人（下逕稱其姓名）間請求、反請求酌定未成年子女權利義務行使負擔等事件（112年度家親聲字第168、246號），本院合併審理、裁定如下：
主文
一、對於兩造所生未成年長男甲○○（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，酌定由Ａ０１任之。
二、Ａ０２應自本裁定確定之日起，至未成年長男甲○○滿18歲之日止，按月於每月5日前給付甲○○之扶養費新臺幣1萬6,000元，並由Ａ０１代為管理支用。前開給付於本裁定確定之翌日起，如有遲誤1期履行者，其後12期（含遲誤期）視為亦已到期。
三、Ａ０２得依如附表所示之時間、方式暨應遵守事項，與未成年長男甲○○會面交往。
四、Ａ０１其餘聲請駁回。
五、Ａ０２之聲請駁回。
六、聲請費用由Ａ０２負擔。
七、反請求聲請費用由Ａ０２負擔。理由
一、Ａ０１聲請酌定兩造所生未成年長男甲○○（下稱長男、子女或未成年子女）權利義務之行使負擔（下稱親權）由其任之，並請求Ａ０２給付扶養費；Ａ０２則提起反請求酌定應由自己擔任親權人。核前述請求均屬家事非訟事件，請求之基礎事實即親子關係亦相牽連，符合家事事件法第41條第1項、第2項及第42條第1項、第79條規定，故予以合併審理及裁判。
二、Ａ０１之聲請及反請求答辯意旨略以：兩造原為夫妻，育有長男，嗣於112年7月12日和解離婚成立，長男由Ａ０１長期照顧，且關係親密，故應由Ａ０１擔任親權人較符子女最佳利益，Ａ０２並應按月給付扶養費新臺幣（下同）1萬6,153元等語，並聲明：
（一）本請求部分：⒈如主文第1項所示。
⒉Ａ０２應自本裁定確定之日起，至長男滿18歲之日止，按月於
每月5日前給付甲○○之扶養費1萬6,153元，並由Ａ０１代為管理支用。前開給付於本裁定確定之翌日起，如有遲誤1期履行者，其後12期（含遲誤期）視為亦已到期。
⒊如未能擔任親權人，請酌定會面交往內容。
（二）反請求聲明駁回。
三、Ａ０２之答辯及反請求意旨略以：Ａ０１為空服員，無法長期照顧長男，Ａ０２則能陪伴照顧長男，應由Ａ０２擔任親權人適宜，不同意Ａ０１請求的扶養費數額等語，並聲明：
（一）本請求聲明駁回。
（二）反請求聲明：請酌定由Ａ０２擔任親權人。如未能擔任親權人，請酌定會面交往內容。
四、兩造不爭執之事項：
（一）兩造於108年4月30日結婚，育有長男（000年0月00日生），兩造於112年7月12日和解離婚。
（二）兩造於111年7月23日分居，分居後長男與Ａ０１同住，本院於112年3月29日以112年度司家暫字第11號裁定會面交往之暫時處分，兩造依該裁定附表進行會面交往。
五、本件爭點：
（一）應由何人擔任長男的親權人較符合其之最佳利益？
（二）Ａ０１請求Ａ０２給付長男扶養費，有無理由？若有，則數額應為何？
（三）未任親權之一方如何與長男會面交往？
六、茲就爭點分述如下：
（一）應由何人擔任長男的親權人較符合其之最佳利益？⒈法條依據：民法第1055條第1項、民法第1055條之1、家事事件法第106條第1項規定。
⒉本件不適宜共同監護：
⑴酌定由父母共同行使親權，須父母能善意協力合作；若
其間尚存有敵意、難以相互信任，甚且持續衝突，或住居所距離過遠，則「共同監護」事實上將窒礙難行，反不利於未成年子女身心發展（最高法院103年度台簡抗字第31號、104年度台抗字第503號裁定意旨參照）。
⑴兩造均要爭取擔任親權人，對長男事務始終難以理性平
和地討論，且爭論不休，未見互信合作的曙光，是依前開說明，如採「共同監護」，事實上將窒礙難行，為免未成年子女之利益在吵鬧糾葛下，蹉跎喪失良機，反而有害，應認不適宜採共同監護。
⒊訪視部分：
⑴社團法人中華民國兒童人權協會訪視報告略以（訪視Ａ０１、長男，112年度婚字第67號卷第334至343頁，下稱婚字卷）略以：兩造於111年7月23日分居後，Ａ０１與長男同住至今，受Ａ０１及家人照顧，親子關係緊密，由Ａ０１單獨任親權人，並無不妥。
⑵映晟社會工作師事務所訪視報告略以（訪視Ａ０２，見婚字
卷第378至388頁）：Ａ０２工作時間彈性，能配合照顧長男，與長男關係良好。
⑶均因僅訪視一造，均未能做出結論。
⒋由前述訪視報告未發現兩造於身體健康、居住環境、親職能
力、親屬支援方式，有何不足或對長男有重大之不利益，又兩造與長男的互動均良好，足認在該等方面都能適足提供長男生活與成長所需，考量兩造分居後長男均與Ａ０１同住，受其及家人照顧，長男於訪視時固不懂何謂親權，未能表達意願，但對社工陳述略以：陪他睡覺最多的人是媽媽，外婆、媽媽或是阿姨會幫他洗澡等語（見婚字卷第341、385頁），堪認尚年幼的長男仍多依賴Ａ０１及家人的陪伴照顧。雖Ａ０２主張Ａ０１的職業是空服員，不能長期陪伴長男，但與前述的訪視觀察及長男所述不符，另經檢視卷附的航空班表（見婚字卷第412至419頁），未見有如Ａ０２所述Ａ０１因工作，不能長期留在國內照顧子女等情，是以，本件應酌定由Ａ０１擔任親權人，較符合長男的最佳利益。
（二）扶養費部分：⒈父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務；且父
母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響，民法第1084條第2項、第1116條之2分別定有明文。又法院酌定、改定或變更父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔時，得命交付子女、容忍自行帶回子女、未行使或負擔權利義務之一方與未成年子女會面交往之方式及期間、給付扶養費、交付身分證明文件或其他財物，或命為相當之處分，並得訂定必要事項。前項命給付扶養費之方法，準用第99條至第103條規定，家事事件法第107條亦有明文。本件兩造既已經和解離婚確定，且酌定由Ａ０１親權人，依前述法條及說明，Ａ０２對長男負有扶養義務，是Ａ０１請求Ａ０２給付扶養費，自屬有據。
⒉Ａ０２應負擔之扶養費應為多少適當？
⑴扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文。
⑵扶養費數額部分：
①Ａ０１、Ａ０２於訪視時分別陳稱月薪為7萬元、8至9萬元等
情（見婚字卷第340至382頁），並參考兩造於國稅局申報之財產資料（稅電子閘門財產所得調件明細表，見婚字卷第138至145、146至157頁）、未成年子女人數、居住環境暨長男生活所需等一切情狀，認為長男的每月扶養費為2萬8,000元適當。
⒊Ａ０１雖有家人可以分擔，但畢竟長男尚年幼，在兼顧工作及
照顧子女的情形，須付出較多的心神與勞力，此部分之心力付出（扶養方法）應評價為扶養費用之一部，並參考兩造的收入及財產狀況後，本院認為不宜平均分攤每月的扶養費，應提高Ａ０２負擔的扶養費為每月1萬6,000元，並應給付至長男滿18歲之日止。⒋法院命給付扶養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其
給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。法院命給付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金額之二分之一。此亦為家事事件法第100條第1、2、4項所明定。且子女扶養費之給付方法，應準用上開規定，家事事件法第107條第2項亦有明文。本件無其他特別情事足認有命為一次給付之必要，是就本件所應支付之扶養費，命為給付定期金。又因按月給付之金額不高，為恐日後Ａ０２有拒絕或拖延之情形，不利於未成年子女之利益，併依上揭規定，定Ａ０２每有遲誤1期履行，其後之12期（含遲誤期）視為亦已到期。
（三）會面交往的部分：⒈法條依據：民法第1055條第4項、家事事件法第107條。
⒉本件既已酌定由Ａ０１擔任親權人，子女雖未能與Ａ０２同住，
惟需親情之關愛，又親子倫常之建立，係維繫社會安全重要之一環，且父母子女親情，源於天性，其間之會面交往權，非但為子女之權利，亦屬父母之權利義務，子女因兩造離異而無法同時享受完整父、母之愛，已屬無奈，為兼顧子女日後人格及心性之正常發展及滿足孺慕之情，以彌補未能同時享有完整父母親情關愛之缺憾，期能維持良好之互動，並避免因會面交往之事衍生爭執，自有酌定會面交往之必要。
⒊考量兩造及子女生活作息、子女學習狀況、年齡等一切情
狀，爰酌定本件會面交往之方式及期間如附表所示，俾得培養與子女間之親情並維繫不墜。
⒋附表所示會面交往，並非不得變通或改動，兩造得隨時依
環境變動（如搬到較遠的縣市）、未成年子女的需求等來安排，以期符合未成年子女之最佳利益。
（四）友善父母之實踐：如果孩子因生病或意外住院，但住院的期間並非落在對造的會面交往時間，則對造可不可以到醫院探視孩子？答案當然是肯定的，本院曾聽聞某些父母認為不行，因為要給孩子安靜的環境等語，這樣子的做法不僅並非友善父母，更可能會構成妨礙探視之事由（縱使未明定於會面交往中），會面交往的內容難以面面俱到，極可能會掛一漏萬，促成會面交往之順利進行，方為友善父母的具體實踐。
七、綜上所述，本件應由Ａ０１擔任親權人較符合子女之最佳利益，Ａ０２所提反請求為無理由，應予駁回，又Ａ０２應按月給付長男扶養費，併酌定與子女的會面交往方式與期間。命給付未成年子女扶養費為非訟事件，惟不受聲請人聲明之拘束者，僅以定其給付扶費費之方法（含扶養之程度）為限，如其請求金額如超過法院命給付者，即應於主文諭知駁回該超過部分之請求，以明確裁定所生效力之範圍。使受不利裁定之當事人得據以聲明不服，並利上級法院特定審判範圍及判斷有無請求之變更、追加或反請求（最高法院105年度台簡抗字第4號裁定意旨參照），故Ａ０１逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回，爰裁定如主文所示。
八、本件事實、證據已經足夠明確，兩造所提出攻擊或防禦方法及所用的證據，經過本院斟酌後，認為都不足以影響到本件結果，因此就不再逐項列出，併此說明。
九、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中華民國113年3月12日
家事第一庭法官王昌國以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年3月12日
書記官楊哲玄附記：覺察、轉化與改變：預見孩子的幸福
一、聯合國《兒童權利公約》第9條、第10條及第18條揭示了父母共同參與兒童成長的責任、孩子有權與未同住的父母保持聯繫與互動的重要性。又父母即使離婚，但若能保持相互支持與合作的關係，對孩子的成長都有很大的助益，然而在離婚的現場及後續的生活，孩子往往是個沒有「聲音」的人，其需求常被忽視等情形，早為許多研究文獻所指出。
二、依據 程芷妍 所著《影響離婚父母共親職互動品質之因子》的碩士論文（107年8月發表），其以六大統計變項：對於前配偶的饒恕程度、對於離婚後共親職的期待、離婚父母間的敵意程度、對於子女扶養費安排的滿意度、對於子女探視時間安排的滿意度及對於子女親權安排的滿意度，透過問卷分析等植基於本土的實證研究結果發現：
（一）在預測離婚後共親職互動品質之影響因子測量上，「前配偶與子女之親密程度」、「對於前配偶之饒恕程度」及「對於子女探視時間安排的滿意程度」為對於離婚後續共親職的互動品質能否維繫及提升的關鍵影響因子。
（二）常見離婚的父母儘管能理解共親職對子女的重要性，但卻因有意或無意地不諒解前配偶，而使共親職的互動品質低落，反而對子女有負面影響。
（三）為避免類似的情形發生，該論文建議，離異的父母應聚焦在上開的三個關鍵面向，學習如何修補關係、合作照顧子女與分擔教養責任，使衝突得到緩和或改善，如此才能讓子女能享有高質量的共親職互動。
三、提醒Ａ０１不要因為擔任親權人就沾沾自喜，認為Ａ０２遠遠不及，或是有意無意間將婚姻中所受的不滿、委屈或苦楚投射到共親職上，因而拒斥對方在保護教養上的分擔或協助；冀盼Ａ０２不要因為未能擔任親權人，而將埋怨、不甘或失落加諸或影響子女，與子女點滴互動的累積終將會有情感的回饋。
四、要求兩造馬上聚焦學習如何諒解、退讓與協調，尚需要時間及契機，然而，情感表達的樣貌很多，同一句話換個方式、語調口吻講出來，給人的感受就有很大的不同，期盼兩造能適度轉換思考的角度與立場，嘗試抹消那不甘心的執著，持續學習如何促成共親職，那麼預見孩子的幸福並不困難，縱使最後父母分開了，心各在天涯的一角，但子女還是能透過父母的努力，去接觸那顆柔軟的心，覆蓋著包容而又無私的羽翼，輕輕拭去眼淚微笑前行，縱使有許多不足為外人道的事，但那樣的傷口遲早會癒合，傷疤會淡化，轉化成為新生的力量，於是這樣的孩子見證了無私的犧牲，也證成了愛，是何其有幸。
五、《爸媽離婚再婚教我的事》（ 李可心 ，台北， 商周 ，2017年10月26日初版，頁159~161）……若問我們在不在意他們為什麼離婚，我們當然在意，畢竟這件事對我們影響很大，但每當跟他們談到這段過去時，十之八九都會演變成一場爭吵。……我們知道，法院記載的內容是無情、不顧前因的，因為法官並不認識我所愛的爸媽……我也了解，當時的爸媽就好像迷了心竅，眼裡只有監護權，難免會想盡辦法傷害對方，以提高自己的勝算。而他們所聘的律師，心中也未必有我們孩子，所以我們選擇不去了解根據律師的爭論所記錄的真相。……我寧願永遠不知道當初離婚的真相，今天良好的親子關係，可是我們花了長年的努力、付出沉痛代價換來的，比起知道真相，我認為與父母的關係和自己過得快樂更重要！……不可否認，爸媽離婚是既定的事實，無論兩個人有什麼不同感受或解釋，也都是真相。所以，親愛的爸爸媽媽，請別再執著誰是誰非了！而我呢，我選擇放棄真相，只因為我愛我的父母！
六、《男孩危機》（ 華倫 ．法雷爾、約翰．葛瑞著， 洪翠薇 譯，台北，三采文化，2020年4月17日初版，頁184）：
吉姆 說：「我最愛的回憶是把爸爸當馬騎。我會從側面踢他的肚子，他就會更努力地拱起背。我一直想著如何在他背上待更久。」「你媽怎麼想呢？」「我媽總是喊『輕一點』！」有一次我掉下來哭了，爸爸緊緊抱住我，但我媽卻因此對爸爸大吼大叫，禁止我們再玩。後來就算我掉下來，我也忍著不哭。在充滿父愛的家中，男孩和爸爸嬉鬧、接受爸爸指導……隨著兒子長大，他必須知道與爸爸間的歡笑、打鬧、鬥智組成了矛盾的感情：兩人因互相競爭而建立隊友般的情誼。他也必須知道未來自己當爸爸時，該如何利用這種感情讓孩子乖乖做功課、準時上床或在不順利時鼓勵他爬起來再試一次。附表：Ａ０２與未成年長男甲○○（下稱長男或子女）會面交往之方式、時間及兩造應遵守事項：
壹、第一階段：於本裁定確定之日起至長男接受國民義務教育（以學校註冊日為準）之前一日止。
一、平日：
（一）每月2次，於每月第2、4週週五晚上7時30分起至同週日晚上7時30分止。
（二）接送方式及地點：由Ａ０２至Ａ０１住處或其他兩造合意決定之地點接子女外出，並得外宿於Ａ０２住處或其他Ａ０２決定之地點，並應於結束前，送子女返回前揭住處或其他兩造合意決定之地點。
（三）逾時之處理：⒈Ａ０２接送時間若有延擱，得延長20分鐘。
⒉若超過20分鐘去接，Ａ０１得拒絕「當次」之會面交往。
⒊若超過20分鐘送回，Ａ０１得拒絕「下次」之會面交往。⒋前開逾時如有不可抗力之事故（如車禍、天災、直系血親
重病或亡故等，舉例但不限），不在此限，Ａ０２應準時接送，不會將延擱的時間當作變相成為會面交往之延長。
（四）週數如何起算由兩造協議，如協議不成，則本附表所指每月之第一週，係指各該月份第一個完整六、日之週末，倘週六及週日各係屬不同月份，例如112年9月30日（六）、112年10月1日（日），該週末即非謂10月之第一週。
即週六、週日均在同一月份內始計為一週。
二、農曆過年：
（一）期間：民國紀元奇數年除夕下午2時去接，至初三下午2時送回；於偶數年之農曆初三下午2時去接，至初六下午2時送回。
（二）過年期間平日之會面交往停止；於結束後繼續進行平日的會面交往。
（三）接送之方式：同「平日」。
（四）逾時之處理：逾時之時間同「平日」，若逾時超過20分鐘，則視同放棄下一次的平日會面交往。
三、Ａ０２生日、長男生日：
（一）Ａ０２得於上開生日當日或於上開生日前後14日內擇定一日（並應於擇定日之5日前通知Ａ０１人，如未通知，Ａ０１得拒絕該次會面交往），於當日或擇定日之上午9時30分，至Ａ０１住處或兩造合意之地點攜同長男外出會面、交往，並於當日晚上7時10分前送回上開處所。
（二）如要過夜，應先徵得Ａ０１之同意。
貳、自長男接受國民義務教育（以學校註冊日為準）起至其年滿15歲止：
一、平日：同第一階段。
二、過年期間：同第一階段。
三、Ａ０２生日、長男生日：同第一階段。
四、寒、暑假期間（以長男就讀學校的行事曆為準）：
（一）寒假時期：⒈增加5日，時間由兩造協議，協議不成則自假期開始後第2日起算。
⒉如遇到平日的會面交往，則平日的會面交往暫停，但結束後平日的會面交往則繼續。
⒊接送方式：同「平日」。
（二）暑假時期：⒈增加15日，得割裂為兩段為之，時間由兩造協議，協議不成則自假期開始後第3日起算。
⒉如遇到平日的會面交往，則平日的會面交往暫停，但結束
後平日的會面交往則繼續。除平日的會面交往時間外，另增加15日，得割裂為2段為之，時間由兩造協議，協議不成自假期開始後的第18日起算。
⒊接送方式：同平日。
參、第三階段：於長男滿15歲之日起，應尊重其意願進行會面交往。
肆、第一、二階段的其他規範：
一、預先通知：
（一）Ａ０２應於會面交往日前2日以電話、簡訊或其他適當方式通知Ａ０１，Ａ０１不得無故拒絕。如Ａ０２未準時提前通知，Ａ０１得拒絕該次的會面交往。
（二）所謂「通知」係指訊息達到Ａ０１處為準，不以其有無了解或得其同意為必要，例如以發送簡訊或LINE方式準時告知要接子女，縱使Ａ０１不知道已傳送（如未開機、未帶手機等等），然只要Ａ０２準時發送訊息，Ａ０１即不得以不知為由拒絕會面交往。
（三）得以「概括式的通知」取代每次會面交往前2日均需通知的方式（例如得以LINE或簡訊通知：「某年的某月的1、3週我都會去接小孩」，僅為舉例）。
二、除上述會面交往方式外，在不影響子女之學業及生活作息之範圍內，得以電話、書信、傳真、電子郵件、電腦視訊等方式與子女交往，亦得為致贈禮物、交換照片、拍照等行為。
三、在不影響子女就學與活動下，得前去子女就讀之學校（包括班級、幼兒園、安親班、補習班、才藝班等）探視。如探視時間超過20分鐘，則應先徵得Ａ０１之同意，Ａ０２於探視時應遵守場所之規定、職員之要求；如有違反，則Ａ０１得拒絕最近的一次會面交往。
四、指定第三人接送：
（一）Ａ０２得指定成年且與自己具有一定親屬關係的第三人為上開之接送，應於接送前20分鐘以電話、簡訊或其他適當方式通知代為接送人之姓名；若未通知，Ａ０１得拒絕由該第三人接送，直到以上開方式通知為止。
（二）如果Ａ０２通知的時間已逾當次會面交往開始的時間20分鐘以上，則Ａ０１得拒絕當次的會面交往。
（三）Ａ０２亦得以書面或電子郵件、LINE先行傳送代理接送之人員名單，並告知得代理接送之期間，以取代上開的通知方式。
（四）Ａ０２若須指定非具有與自己有親屬關係以外的第三人接送，仍應得Ａ０１同意，如未得同意，該指定無效，仍應重新指定符合資格者代為接送，但如果是送回子女，則不在此限。
五、會面交往方式、接送地點及時間，經兩造同意後得變更之（如非偶爾變更，而係經常、重大之改變，應留下可回溯之紀錄以杜爭議）。
伍、遵守事項：
（一）兩造及其家人不得有危害未成年子女身心健康之行為。
（二）兩造及其家人均不得對未成年子女灌輸反抗對造之觀念。
（三）如未成年子女於會面交往中患病或有其他急迫情形，應即通知Ａ０１，若其無法就近照料或處理時，Ａ０２應為必要之醫療措施，仍須善盡對子女保護教養之義務。
陸、提醒事項：
（一）勿以孩子為彼此爭戰的籌碼。縱使兩造間的衝突與指責不斷，但不代表孩子要全盤接受，更不表示對方在與孩子相處時，會用同樣的態度與方式對待孩子。
（二）勿有意無意在孩子面前醜化或批評對方。孩子對父母的喜愛、討厭均應由孩子透過自身的接觸與互動來逐漸形成，而非取決於他人，特別是離婚中嚴重衝突父母的影響。
（三）不要以孩子為自己情緒的出口。讓孩子不畏懼與對方相處，且不因孩子的個性或行為有部分「像對方」而感到憤怒、不恥或反感。
（四）讓孩子適度表示應如何進行會面交往。傾聽孩子內心的想法，適度讓孩子表達意見，以培養其獨立自主的能力。
（五）鼓勵孩子與對方互動與聯繫。孩子才不會看臉色來轉換應對的態度，而更能自由自在地與父母培養親密關係。
（六）嘗試與對方商議怎麼做對孩子最有幫助。兩造均是孩子永遠的父母，努力建立穩定良性的溝通管道，有助於孩子安定身心及成長。