臺灣臺中地方法院96年度抗字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年抗字第200號民事裁定

裁判日期：民國96年06月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度抗字第200號抗告人乙○○抗告人甲○○相對人丙○○上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國９６年５月１５日本院９６年度票字第１０５０１號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第１２３條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院５７年臺抗字第７６號判例可參。是本票准許強制執行之裁定，係屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，抗告法院即本院就本票裁定強制執行事件，揆諸上開最高法院亦應僅就形式審查，不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，合先敘明。
二、本件抗告意旨略以：系爭本票有免除作成拒絕證書之記載，執票人雖不得請求作成拒絕證書，而行使追索權，然執票人在行使追索權前，仍應於所定期限內為付款之提示，本件執票人於到期日並未向抗告人為提示及催討，亦無提示及催討之證據。又相對人持有系爭本票，係抗告人與相對人間雙方為擔保合夥契約之履行，彼此簽發面額為新臺幣１０００萬元之本票，詎料，相對人嗣後債務不履行致合夥目的不能達成，又拒不返還系爭本票，原裁定准予相對人聲請本票裁定強制執行，與事實不符等語。
三、經查，系爭本票已載明免除作成拒絕證書，則執票人（即相對人）聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，且本票執票人依票據法第１２３條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。本件抗告人如主張相對人未為提示及有關系爭本票票據原因之抗辯，俱屬實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起民事確認之訴，以資解決，非本件非訟事件程序所得加以審究。從而，原裁定法院依票據法第１２３條規定，准許相對人為本票強制執行之聲請，於法並無不合。抗告人本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第４６條、第２１條第２項、第２４條第１項，民事訴訟法第４９５條之１第１項、第４４９條第１項、第７８條，裁定如主文。
中華民國96年6月21日
民事第二庭審判長法官許冰芬
法官王鏗普法官劉正中正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國96年6月21日
書記官劉文永