臺灣臺中地方法院96年度婚字第352號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年婚字第352號民事判決

裁判日期：民國96年06月21日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決96年度婚字第352號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，經本院於中華民國96年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：兩造於民國69年3月29日結婚，婚後感情初尚融洽，現婚姻關係存續中。詎料被告於82年10月間無故離家出走，此後即行方不明，雖經原告多年查訪，仍無所獲，原告因而訴請被告履行同居，經本院於90年5月23日以89年度婚字第1115號判決被告應與原告同居，並於90年6月28日確定在案，惟被告迄未履行，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張兩造於69年3月29日結婚，現婚姻關係存續中，被告自82年10間離家後即行方不明，原告乃訴請被告履行同居，經本院於90年5月23日以89年度婚字第1115號判決被告應與原告同居，並於90年6月28日確定，被告迄未履行等事實，除據原告提出戶籍謄本1件為證外，並經證人即兩造子女 石嘉惠 於本院96年5月31日行言詞辯論時證述明確，復經本院調取上開事件卷宗核閱屬實，應堪信為真正。
二、按除有不能同居之正當理由外，夫妻互負同居之義務；夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1001條、第1052條第1項第5款分別定有明文。次按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，最高法院49年台上字第990號、第1233號判例亦著述甚明。
三、兩造夫妻關係現仍存續中，除有不能同居之正當理由外，被告應負有與原告同居之義務，被告自82年10月間離家後，迄今均未返家與原告共同生活，且經本院判決被告應與原告同居確定仍未履行，本院復查無任何證據足資證明其有不能履行同居義務之正當情事，自應認被告未與原告同居顯無正當理由，揆諸前揭判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定請求判決離婚，洵屬正當，應予准許。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年6月21日
家事法庭法官劉長宜上開正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年6月21日
書記官