臺灣高雄地方法院98年度訴字第672號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第672號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月19日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度訴字第672號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號選任辯護人陳富勇律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾捌年捌月貳拾柒日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告甲○○前經檢察官以違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項及第12條4項之未經許可持有槍砲、子彈罪等，提起公訴。經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大，所犯又係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國98年5月17日起執行羈押在案。
二、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，經訊問後，認其涉犯上開罪嫌，除被告自白上開部分犯行外，尚有檢察官起訴書證據清單所載之證據可資佐證，足認被告犯罪嫌疑重大，羈押原因仍然存在；又羈押之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，而本件尚有審判及執行階段之進行，非予繼續羈押，顯難進行日後之審判及執行，認有繼續羈押之必要，應自98年8月27日起延長羈押2月。
三、辯護人及被告雖當庭請求具保停止羈押，然無釋明被告有何停止羈押之法定事由，此外，本件復查無被告有何刑事訴訟法第114條各款所定情形，從而，本件關於具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第220條，裁定如
主文。中華民國98年8月19日
刑事第十六庭審判長法官曾逸誠
法官林柏壽法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年8月19日
書記官鍾錦祥