裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第1262號刑事判決
裁判日期：民國100年08月03日
裁判案由：贓物等
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1262號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告謝式機
鄭淑惠上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第2988、3595號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文謝式機故買贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案車牌貳面均沒收。
鄭淑惠竊盜，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又收受贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案車牌貳面均沒收。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分：
⒈被告謝式機之前科補充、更正為：謝式機前因①違反槍
砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺北地方法院以87年度訴字第1077號判決處有期徒刑9月、2年10月、8月，嗣經上訴，臺灣高等法院以87年度上訴字第4586號就違反槍砲彈藥刀械管制條例部分撤銷改判處有期徒刑
2年10月、8月，應執行有期徒刑3年5月，並經最高法院以88年度臺上字第4376號駁回上訴而確定；又因②贓物案件，經本院以89年度簡上字第96號判決處有期徒刑4月確定；均經送監執行，於96年3月22日縮短刑期假釋出監付保護管束，於民國97年1月16日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
⒉被告鄭淑惠之前科補充、更正為：鄭淑惠前因施用毒品
案件，經本院以94年度訴字第789號判決處有期徒刑1年2月確定；又因竊盜、施用毒品案件，經本院以94年度員簡字第228號、94年度簡字第158號判決分別處有期徒刑3月、5月確定，並另定應執行刑為有期徒刑7月確定；均經送監執行，於96年2月15日縮短刑期假釋出監付保護管束，於96年9月19日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。
⒊聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、（一）第2行所載
「20分」更正為「3分」，同欄第4行所載「雙面膠」更正為「口香糖」。
⒋聲請簡易判決處刑書第2頁第8行所載「彰化縣○○鎮
○○里○○路大突巷79號」更正為「彰化縣○○鎮○○里○○路大突巷79號旁友人住處庭院內」。㈡證據部分補充被告謝式機、鄭淑惠於警詢及本院訊問時之自白、職務報告書1紙。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第2項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國100年8月3日
刑事第一庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年8月3日
書記官王惠嬌附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條第1項、第2項收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。