臺灣臺中地方法院112年度訴字第632號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度訴字第632號

原告 柯巧慧

訴訟代理人 陳宏毅 律師

董書岳 律師

被告 李祐誼

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年4月24日言詞辯論終結，判決如下：如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣55萬元，及自民國112年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：原告與訴外人 吳佳昇 為配偶關係，被告明知吳佳昇為有配偶之人，竟利用同事之便，多次相約吳佳昇單獨外出用餐，且前往汽車旅館，並於職場上與吳佳昇有逾越正常男女社交關係之肢體碰觸。另被告於111年10月7日與吳佳昇一同前往雲林科技大學上課，待吳佳昇下課後，雙方先一同吳佳昇位於和美之住家，再前往臺中市秋紅谷逛街散心，繼而前往「都樂MOTEL」、「花沐蘭精品旅館」，而因上開旅館價格太貴及不接待休息方案客戶，雙方乃於同日23時許返回原告與吳佳昇之住處，並在吳佳昇房間內發生性行為，且於一同盥洗後，由吳佳昇駕車載送被告前往牽車回家。嗣因被告向臺灣彰化地方檢察署誣指吳佳昇有妨害性自主之犯行，原告於警察至原告與吳佳昇住家勘驗繪製現場圖時，始知上情。被告之行為已侵害原告基於配偶關係，對於婚姻共同生活應享有圓滿安全及幸福之人格身分法益，並造成原告巨大痛苦，甚且經診斷出「有混合焦慮及憂鬱情緒的適應障礙症、適應性失眠症」，爰依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項之規定，請求被告應賠償其所受之損害。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）55萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈡如獲勝訴判決，請准供擔保宣告假執行。

二、被告則以：同意原告之請求。　

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於

其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條

定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據提出與其所述

相符之臺灣彰化地方法院檢察署111年度偵字第17339號不起訴處分書、和美身心醫學診所診斷證明書等件影本為憑，並經被告於本院言詞辯論期日，就原告之請求即本件訴訟標的為認諾，且未附任何條件，依據前開規定，本院自應依原告之聲明為被告敗訴之判決。從而，原告依民法第184條第1項前後段、第195條第1項、第3項規定，請求被告給付原告55萬元，及自112年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，職權宣告假執行。此部分原告雖陳明願供擔保聲請宣告假執行，然其聲請僅係促使法院為職權之發動，爰不另為假執行准駁之諭知。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1項後

　段及第2項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

民事第一庭法官江彥儀

正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

書記官李俊毅