臺灣高雄少年及家事法院104年度司家拍字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院104年司家拍字第10號民事裁定

裁判日期：民國104年10月30日

裁判案由：變賣遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定104年度司家拍字第10號聲請人 蘇志成 律師即被繼承人 趙銘鴻 之遺產管理人上聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人甲○○所遺坐落高雄市○○區○○○段○○○○○○地號土地（地目田、面積八平方公尺、權利範圍二分之一），准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院102年度司繼字第3939號民事裁定選任為被繼承人甲○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，於101年9月9日死亡，生前最後籍設：高雄市○○區○○○路○○號）之遺產管理人，並經本院103年度司家催字第53號民事裁定准予為公示催告，於103年2月25日將該公示催告裁定刊登於臺灣導報。茲該公示催告期間已於104年4月25日屆滿，已知悉之債權人為聲請人之遺產管理人報酬新臺幣（下同）45,000元、本件程序費用1,000元、臺灣高雄地方法院訴訟費用36,150元，及變賣遺產所生之相關稅費等；而被繼承人遺有坐落高雄市○○區○○○段○○○○○○○號土地（地目田、面積8平方公尺、權利範圍1/2），價值計66,400元，及1985年份、車牌號碼：00-0000之車輛乙輛，且該車輛已於86年9月1日業經交通部公路總局高雄市區監理所以「逾檢逕行註銷」在案，又該車無動產擔保設定，且被繼承人死亡前後無異動登記。聲請人為清償債務，而有變賣上開遺產之必要，爰依民法第1179條第
2項後段規定，聲請變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產等語。
二、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；且親屬會議不能或難以召開時，依法應經親屬會議處理之事項，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條規定自明。
三、經查：聲請人係被繼承人之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人如主文所示遺產。又聲請人已就被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，業經本院依職權調取本院103年度司家催字第53號公示催告卷宗核閱無訛。復如主文所示之不動產為被繼承人所有，且被繼承人尚積欠聲請人之遺產管理人報酬45,000元、本件程序費用1,
000元、臺灣高雄地方法院訴訟費用36,150元，及變賣上開遺產所生之相關稅費，有聲請人提出之被繼承人之遺產清冊、本院102年度司繼字第3939號民事裁定暨確定證明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第二類謄本、本院
103年度司家催字第53號民事裁定、臺灣導報刊登證明單、本院104年度司繼字第1793號民事裁定暨確定證明書、臺灣高雄地方法院102年度訴字第599號民事判決、臺灣高雄地方法院103年5月19日雄院隆總字第0000000000號函、臺灣高雄地方法院99年度司聲字第449號民事裁定、臺灣高雄地方法院債權憑證、遺產稅免稅證明書、交通部公路總局高雄市區監理所104年5月25日高市00000000000000號函等在卷可稽，故聲請人為清償被繼承人之債務，聲請本院認可變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月30日
家事法庭司法事務官任士慧