臺北高等行政法院110年度救再字第6號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年救再字第6號裁定

裁判日期：民國110年05月28日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
110年度救再字第6號聲請人 姜榮昇 相對人臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 （所長）上列聲請人因訴訟救助事件，對於中華民國109年11月25日本院109年度救再字第302號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、對於交通裁決事件的確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段規定繳納裁判費新臺幣（下同）30
0元，此為必須具備的程式，亦為聲請再審的合法要件。又行政訴訟法第237條之9第3項準用同法第283條、第278條第1項規定，對交通裁決事件的確定裁定聲請再審不合法，行政法院應以裁定駁回。
二、聲請人對於本院民國109年11月25日109年度救再字第302號裁定聲請再審。本院已於110年2月22日裁定命聲請人於收受裁定送達後7日內補繳裁判費300元，該裁定已於110年3月2日合法送達聲請人，有送達證書可以證明。聲請人雖曾聲請訴訟救助，但已經本院110年度救字第8號裁定駁回確定，有該裁定為證，故聲請人仍應先行繳納裁判費，惟迄今仍未繳納，有繳費狀況查詢作業、案件繳費狀況查詢、臨櫃繳費查詢清單、答詢表等足以證明，參照前述規定與說明，其聲請再審顯難認為合法，應予駁回。
三、聲請人雖又於110年3月3日（本院收文日）提出「行政訴訟聲請再審准予救助狀」及「行政訴訟聲請再審狀」，不服本院前開補正裁定，併聲請訴訟救助。惟補繳裁判費的裁定是訴訟程序進行中所為的裁定，依行政訴訟法第265條規定不得抗告。又聲請人上開書狀未就其如何無資力支出訴訟費用乙事為新的釋明，參酌最高行政法院105年度裁字第1361號裁定意旨，本院無再裁定駁回其聲請的必要，併予說明。
四、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月28日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官許麗華
法官孫萍萍法官楊坤樵上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年5月28日
書記官高郁婷