臺灣桃園地方法院106年度司繼字第2392號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年司繼字第2392號民事裁定

裁判日期：民國107年03月31日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度司繼字第2392號聲明人 郭建良
郭晨鋅 謝涵羽 謝馥鴻 相對人即被繼承人 郭秋雄 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：相對人即被繼承人郭秋雄於民國106年10月
9日死亡，聲明人郭建良、郭晨鋅、謝涵羽、謝馥鴻分別為其子女、孫子女，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。
二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條規定甚明。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。
（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。民法第1138條定有明文。
三、經查，聲明人郭建良、郭晨鋅自願拋棄繼承權乙節，因未提出印鑑證明，致本院難以遽認聲明人郭建良、郭晨鋅是否確有拋棄繼承之真意，遂分別於107年1月16日、107年3月
1日以函文或裁定通知渠等補正，並通知應於107年3月27日到庭，然聲明人郭建良、郭晨鋅均未補正或到庭，其聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回；承上，被繼承人之第一順位之子輩繼承人即聲明人郭建良、郭晨鋅部分既經本院駁回，視為未聲明拋棄繼承，而聲明人謝涵羽、謝馥鴻係被繼承人之第一順位孫輩繼承人，依前揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲明人謝涵羽、謝馥鴻對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，是以聲明人謝涵羽、謝馥鴻聲明拋棄繼承，與法不合，予以駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年3月31日
家事法庭司法事務官謝泓哲以上正本係照原本作成。