福建金門地方法院109年度司聲字第40號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院109年司聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國109年09月01日

裁判案由：確定訴訟費用額

福建金門地方法院民事裁定109年度司聲字第40號聲請人 董淑勤 相對人琞鑫健康事業有限公司（原名琞鑫投資管理顧問
有限公司）法定代理人 王靖 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新台幣66,360元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、而按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之。依此裁定所確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第九十一條第一項、第三項分別定有明文。此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定。」最高法院98年度台抗字第705號民事裁定意旨參照。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件，業經本院108年度簡上字第1號民事判決確定在案，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
四、本院依職權調取上開案卷，按聲請人與相對人間債務人確認本票債權不存在事件，經本院108年度簡上第1號民事判決主文諭知「第一、二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔」，嗣相對人不服提起上訴，再經本院108年度簡上字第1號民事裁定主文諭知「第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，全案確定在案。又聲請人主張其於本件訴訟預納之訴訟費用計新台幣（下同）66,360元，業據其提出費用收據為憑，並經本院審查核與訴訟卷內之資料相符。是以，依照前開裁判之主文諭知，本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為66,360元，並應依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
五、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年9月1日
民事庭司法事務官┌────────────────────────────────┐│計算書│├───────┬─────┬──────────────────┤│項目│金額│備註│││（新臺幣）││├───────┼─────┼──────────────────┤│第一審裁判費│26,344元│由聲請人預納。（詳本院107年度補字第││││47號卷第13頁）│├───────┼─────┼──────────────────┤│第二審裁判費│39,516元│由聲請人預納。（詳本院107年度城簡字││││第49號卷第237頁、本院108年度簡上第1││││號卷第25頁）││證人日│500元│由聲請人預納。（詳本院108年度簡上字││旅費││第1號第109、139頁）│├───────┼─────┼──────────────────┤│第三審裁判費│39,516元│由相對人預納。（詳本院108年度簡上字││││第1號卷第211、215頁）│└───────┴─────┴──────────────────┘