臺灣基隆地方法院109年度基簡字第370號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基簡字第370號民事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第370號原告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 郭文進 訴訟代理人 蔡俊慶 被告 沈安琪 上列當事人間清償債務事件，本院於民國109年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟零肆拾貳元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟柒佰伍拾元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡、現金卡並簽訂使用契約；雙方約定，被告持信用卡於使用額度內簽帳消費，或持現金卡於授信額度內提領現金（即向訴外人中華商銀借款使用），均應於每月繳款截止日前，向訴外人中華商銀清償欠款，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，並按雙方約定利率計付利息，倘未依約繳款，除喪失期限利益，被告未攤還之部分，仍應續按雙方約定利率計付利息。詎被告持卡簽帳消費或提領現金以後，迭未依約繳交本息，迄今尚欠如主文第一項、第二項所示之本金、利息未清償，而訴外人中華商銀則已將上開債權讓與原告，並曾以登報公告之方式通知被告，為此，原告乃依民法消費借貸以及債權讓與之法律關係，提起本件清償債務之訴，並聲明如主文第一項、第二項所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出中華商業銀行 東森 得易卡申請書、信用卡約定條款、中華商業銀行麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、報紙節本等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判命被告給付如主文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用（即第一審裁判費）2,540元，由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
中華民國109年4月30日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月30日
書記官湯惠芳