臺灣臺中地方法院100年度訴字第1471號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年訴字第1471號刑事判決

裁判日期：民國100年07月12日

裁判案由：偽證

臺灣臺中地方法院刑事判決100年度訴字第1471號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃信修
(另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中)被告 黃信峰
(另案在法務部矯正署臺東監獄東成分監執行中)上列被告等因偽證案件，檢察官提起公訴（100年度偵字第10522號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主文黃信修、黃信峰犯偽證罪，均累犯，各處有期徒刑伍月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除證據部分增加被告於本院審訊時之自白外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告黃信修、黃信峰犯偽證罪，願各受有期徒刑5月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條，刑法第168條、第172條、第47條第1項，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
六、至本案被告 戴文龍 否認犯行，應由本院合議庭另行判決，末此敘明。
中華民國100年7月12日
刑事第十庭法官劉正中以上正本證明與原本無異。
書記官黃英寬中華民國100年7月12日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第168條：
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。