豐原簡易庭113年度豐簡字第183號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度豐簡字第183號

反訴原告即

被告 張政榮

訴訟代理人 廖啓彣 律師

反訴被告即

原告 張進益

訴訟代理人 林易佑 律師(法扶律師)

反訴被告 張惠珍

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又優先承買權為財產權之一種，其因此涉訟，自應就其爭買之標的物價額計算裁判費用（最高法院100年度台抗字第483號裁定意旨參照）。

二、上列反訴原告即被告（下稱反訴原告）與反訴被告即原告張進益及反訴被告張惠珍（以下合稱張進益及張惠珍為反訴被告）間拆屋還地等事件，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。查，反訴原告反訴聲明為：㈠確認反訴原告就坐落臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）有優先承買權存在。㈡反訴被告張進益應將系爭土地於民國111年11月8日以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復為反訴被告張惠珍所有。㈢反訴被告張惠珍就系爭土地，權利範圍全部，應按與反訴被告張進益於111年10月13日所定買賣契約之同一條件，與反訴原告訂定買賣契約，並於反訴原告給付新臺幣（下同）500,000元之同時，將上開土地辦理所有權轉登記予反訴原告。經核上開聲明之請求雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，是依上開規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者，即反訴原告請求確認系爭土地優先購買權存在之價額為準，而依反訴原告主張系爭土地之買賣價款為500,000元，是本件訴訟標的價額核定為500,000元，應徵第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反訴原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國113年5月22日

豐原簡易庭法官曹宗鼎

以上為正本係照原本作成

中華民國113年5月23日

書記官林錦源

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。