臺灣臺北地方法院107年度聲字第1715號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第1715號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月13日

裁判案由：聲請發還保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第1715號聲請人 鄭惠愛 被告 劉世元 上列聲請人因被告劉世元之詐欺案件（105年度易字第525號、106年度易緝字第40號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文鄭惠愛繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨如附件「刑事聲請發還保證金狀」所載。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項分別定有明文。又刑事訴訟法第119條之1第1項規定：「以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之」。準此，刑事被告或具保人向法院繳納保證金，倘於具保責任在法律上已解免，法院即應將保證金及實收利息一併發還。
三、經查，被告前因涉犯詐欺案件，經本院指定保證金新臺幣1萬元，並由聲請人出具現金繳納後，免予羈押被告，而被告所涉上開案件，經本院以106年度易緝字第40號為有罪判決，判處有期徒刑2月確定在案，業由檢察官分案執行後，被告於民國107年8月6日易科罰金執行完畢等情，有存單號碼106年刑保字第312號國庫存款收款書、前開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告自107年3月至8月各期易科罰金之自行收納款項收據共6紙在卷可參。又本案被告既經判決確定且已執行完畢，聲請人之具保責任業已免除，其所繳納之保證金亦未經沒入，本院即應予發還。是聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中華民國107年8月13日
刑事第二庭審判長法官吳勇毅
法官曾正龍法官陳彥君上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林書伃中華民國107年8月14日