臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2211號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 邱鈞賢
楊涵鈺
被 告 林福隆
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國106年9月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰柒拾捌元，及自民國一百零六年
四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年2月17日20時49分許，無照駕駛
車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺中市○區○○○路1
段與東英八街口時，因疏未注意車前狀況，與騎乘車牌號碼
000-000號重機車之訴外人 吳祖光 發生擦撞，致其受有頭部
損傷合併顱內出血、背部挫傷併第二至第四腰椎骨折、左側
尺股骨折、腹部挫傷併腹腔內出血及肝臟挫傷、腎臟挫傷等
傷害，被告駕駛之ALU-1789號自小客車已向原告投保強制汽
車責任保險，事故發生時尚在保險期間中，經訴外人吳祖光
請求理賠，據此原告共賠付其醫療費用新臺幣（下同）22,5
93元，爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽
車責任保險單條款第5條第1項第5款規定，代位吳祖光請求
被告負賠償責任，又本件事故因被告與吳祖光互負肇事責任
，故原告僅請求30％之強制險費用即6,778元。並聲明：如
主文所示。
二、被告則辯稱：伊已與吳祖光達成調解等語。並聲明：原告之
訴駁回。
三、法院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據其提出台中市○○○○道路交通
故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、汽車險
理賠申請書、強制汽車責任保險理賠計算書、診斷證明書、
強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表、醫療收據
、交通費用證明、看護證明書、保險匯款申請書、賠付資料
，另本院亦依職權向臺中市政府警察局第三分局調閱道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談
話紀錄表、交通事故補充資料表及照片等核閱屬實。
(二)被告雖以前開情詞置辯，惟查，原告於104年8月10日賠付吳
祖光，當時原告於給付金額範圍已取得代位行使吳祖光對被
告之請求權，被告嗣後於104年12月8日與吳祖光調解成立，
自不影響原告已取得之本件請求權。
(三)按被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事
故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付
金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：…五
、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕
車。強制汽車責任保險法第29條第1項第5款定有明文。強制
汽車責任保險法第29條第1項所稱之「代位」，應為法定的
債之移轉，移轉前後債權具有同一性，即保險人所行使之權
利，係被害人或第三人因車禍事件得對加害人行使之侵權行
為損害賠償請求權。次按損害之發生或擴大，被害人與有過
失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項
定有明文；而此規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公
平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之。經查：臺中市
政府警察局道路交通事故初步分析研判表認定，本件車禍事
故之發生，被告有疏未注意車前狀況、駕照被註銷仍駕車之
疏失，訴外人吳祖光亦有左轉彎未依規定之疏失，為兩造所
不爭執，本院審酌被告及訴外人吳祖光就本件車禍發生之過
失情節，認本件損害賠償之過失，應由被告負擔10分之3，
訴外人吳祖光負擔10分之7為允當，故被告應賠償原告6,778
元（計算式：22,593×0.3＝6,778，小數點以下4捨5入）。
(四)再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定
有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限
之給付，被告迄未給付，依上開規定，被告自支付命令送達
起當負遲延責任。是以原告請求自支付命令送達被告翌日即
106年4月28日起，按週年利率5％計算之法定遲延利息，於
法有據。被告所辯，洵無可採。
(五)從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，
請求被告給付原告6,778元，及自支付命令送達被告翌日即
106年4月28日起，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，由敗訴之被告負擔。
中華民國106年9月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月29日
書記官張捷菡