臺灣臺中地方法院105年度中簡字第1721號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中簡字第1721號刑事判決

裁判日期：民國105年08月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中簡字第1721號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告紀文正
（另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度毒偵字第2743號），本院判決如下：
主文紀文正施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：紀文正前因施用毒品案件經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年7月27日執行完畢釋放；又因施用毒品案件，經本院以104年度豐簡字第296號判決判處有期徒刑3月確定，甫於105年1月18日執行完畢。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年4月15日或16日晚上某時，在其位於臺中市○○區○○路○○○○號住處內，以將甲基安非他命置於燈泡內燒烤加熱後再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年4月18日晚上8時30分許，員警持本署檢察官核發之拘票拘提紀文正到場，經其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、本案證據：①被告於偵查中自白、②詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用第二級毒品甲基安非他命，因而持有毒品（無證據證明已達毒品危害防制條例第11條第4項所定第二級毒品純質淨重20公克以上）之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於徒刑執行完畢五年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用第二級毒品案件，已經觀察、勒戒之處分，當明知毒品對於人之身心傷害極大，若對其依賴，不僅戕害自我身體，亦將對社會秩序生不良之影響，惟仍不知戒除，實無足取，然慮及被告於偵訊均坦承犯行，及被告自稱教育程度高中肄業、家庭經濟狀況貧寒（見調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國105年8月29日
臺中簡易庭法官廖穗蓁以上正本證明與原本無異。
書記官劉燕媚中華民國105年8月29日