臺灣臺中地方法院96年度促字第5751號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年促字第5751號民事裁定

裁判日期：民國96年01月23日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度促字第5751號債權人甲○○上債權人聲請對債務人乙○○、丙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請不合法或依聲請之意旨認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第五百十三條第一項定有明文。次按當事人不得就已起訴之事件於訴訟繫屬中更行起訴，其起訴違背第253條之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、249條亦有明定。
二、本件債權人聲請對債務人乙○○、丙○○發給支付命令，惟查債權人就同一債權曾聲請本院核發支付命令在案，有本院九十六年度促字四七五一號可稽，其對債務人乙○○為重複之聲請自非適法，應予駁回，又按因故意或過失侵害他人權利者，或違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負損害賠償責任，民法第184條定有明文。本件債權人於請求原因事實欄僅自陳債務人丙○○為另債務人乙○○肇事車輛之車主，惟並未陳述其就該侵權行為事實之發生有無故意或過失，或有何違反保護他人法律規定之事實，其請求債務人丙○○為連帶負侵權行為損害賠償責任，於法不合，應併予駁回）。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年1月23日
民事庭法官張升星
一、上正本證明與原本無異。
二、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀暨繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年1月23日
書記官李菊蕾