裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第332號刑事判決
裁判日期：民國101年02月08日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第332號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告洪葉金隨
顏川清楊建誠上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第32134號），本院判決如下：
主文洪葉金隨在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣壹佰元，均沒收之。
顏川清在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣壹佰元，均沒收之。
楊建誠在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣壹佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「洪葉金隨、顏川清、楊建誠」之記載後補充「基於公然賭博之犯意」；另補充「新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」為證據資料，另補充理由為「被告洪葉金隨於警詢時固坦承有於上開時、地參與賭博，惟於偵查中則改口否認有何賭博犯行，辯稱：當天 伊有 看到被告顏川清與楊建誠在公園內賭博，然自己僅在一旁觀看，並未參與云云。然查，被告有於前揭時間，與被告顏川清及楊建誠在公園內之公共場所，以『象棋自摸』之方式賭博財物等情，業據被告洪葉金隨於警詢中所承認，核與證人即共同被告顏川清、楊建誠於警詢中及證人即查獲員警 許原銘 於偵訊中之證述情節相符。而證人顏川清及楊建誠與被告洪葉金隨並無怨隙糾紛乙節，亦為被告洪葉金隨於警詢時所是認（見偵查卷第10頁），足徵證人顏川清及楊建誠於警詢中所為之供述，並無設詞誣陷被告洪葉金隨之理，顯見其等嗣於偵訊中均改稱未見被告洪葉金隨參與賭博云云，僅係為被告脫免罪責之詞，不足採信。是被告前揭所辯，無非係畏罪卸責之詞，斷無可採。本案事證明確，被告上開賭博犯行堪以認定，應予依法論科」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告洪葉金隨、顏川清、楊建誠3人所為，均係犯刑法第266條第1項在公共場所賭博財物罪。爰審酌被告洪葉金隨前於民國92年間及95年間已有賭博犯罪前科紀錄；被告楊建誠則於90年間亦有賭博犯罪之前科紀錄（參卷附被告洪葉金隨及楊建誠之臺灣高等法院被告前案紀錄表），其等竟不知悔改，再度和被告顏川清在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼 衡渠 等犯罪動機、目的、手段非劣、生活狀況、 素行 、被告顏川清、楊建誠2人犯罪後均坦承犯行、態度尚佳及被告洪葉金隨犯後否認犯行，無從為其有利之考量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。至扣案之象棋1副，為當場賭博之器具；賭資現金新臺幣100元，則係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年2月8日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官簡婷瑩中華民國101年2月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第32134號被告洪葉金隨
女59歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○街○○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號顏川清男41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○○巷○號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號楊建誠男46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○里區○○街○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、洪葉金隨、顏川清、楊建誠於民國100年10月29日13時許，在新北市○○區○○路○○○號旁萬安公園之公共場所，利用象棋為賭具，以「象棋自摸」之方式賭博財物，賭法為將象棋牌面朝下洗牌後，每人拿4支牌，再由各家輪流摸牌，先胡牌者（湊成帥、仕、相、兵、兵或將、士、象、卒、卒）者即為贏家，其餘每家需支付新臺幣（下同）100元予贏家，或玩家放槍時，即需支付100元予贏家。嗣於同日16時15分許，為警在上址查獲，並扣得象棋1副、賭資100元。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告 洪顏川清 、楊建誠於警詢及本署偵查中坦承不諱，而被告洪葉金隨雖矢口否認上開犯行，辯稱其僅在旁邊觀看，並未參與賭博，然查：證人即當日查獲現場之員警許原銘於本署中證稱：被告洪葉金隨確於員警查獲前，有坐於桌前、將象棋拿在手中觀看之舉動等語，被告洪葉金隨所辯顯與事實不符。此外，復有現場蒐證光碟1片、蒐證翻拍照片8張、現場照片2張在卷足證，另有象棋1副、賭資100元扣案可考，被告3人犯行堪予認定。
二、核被告洪葉金隨、顏川清、楊建誠所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。又被告洪葉金隨前有賭博前科，仍不思悔改再犯本件罪行，且於偵查中矢口否認其犯罪事實，足認其毫無悔意，非予重懲，不足以使其知所警惕，為此建請對被告洪葉金隨從重量刑。另扣案之象棋1副、賭資100元，為當場賭博之器具與在賭檯之財物，請依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國100年12月9日
檢察官彭馨儀本件正本證明與原本無異中華民國100年12月28日
書記官林婉瑜