臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄補字第2360號
原 告 萬通票券金融股份有限公司高雄分公司
法定代理人 林華民
上列原告與被告 林麗華 間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。又
關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情
形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，
於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分
比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第
772號、100年度台抗字第180號、100年度台抗字第436號、
102年度台抗字第277號裁定意旨參照）。再按代位權僅為債權
人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的
之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利
義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）
。準此，本件原告代位訴外人 林千 又提起門牌號碼高雄市○○區
○○路○○號底一層之1之房屋（下稱系爭房屋）之分割訴訟，本
件訴訟標的價額應以林千又就系爭房屋可獲得利益計算之。依原
告提出之財政部高雄國稅局新興稽徵所全國財產稅總歸戶財產查
詢清單所載系爭房屋課稅現值為新臺幣（下同）171萬9,100元
，又林千又之應有部分為1/2，據此計算，本件訴訟標的價額應
核定為85萬9,550元【1,719,100元×林千又之應有部分1/2＝
859,550元】，應徵第一審裁判費9,360元。茲依民事訴訟法第
436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書 記 官 羅崔萍