裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第2648號裁定
裁判日期：民國91年09月30日
裁判案由：其他請求
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第二六四八號
原告甲○○
乙○右原告因其他請求事件，對於被告丙○、 馬英九 、 郝伯村 、丁○○提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」、「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第二條、第一百零七條第一項第一款所明定。
二、本件原告起訴請求被告丙○、馬英九、郝伯村、丁○○應賠償中國人民新台幣（以下同）二兆八千億元，歸還國庫，其陳訴意旨略謂：１、被告丙○現任國民黨黨主席，為一己私念，於民國（以下同）九十年三月二十三日競選黨主席時，竟改裝國父遺像、國旗、國徽宣傳，嚴重侮辱國寶。２、被告丙○明知中正紀念堂對國父紀念館嚴重不敬，卻未做積極補救動作（拆除）。３、被告馬英九為臺北市市長，明知中正紀念堂為大違建及對偉人不敬，卻裝聾作啞（瀆職）。４、九十年納莉風災，臺北市區人民生命財產及捷運公共設施嚴重損毀（查明是人為疏失），被告馬英九應負行政責任。５、被告郝伯村為國軍將領，退役前因 蔣經國 總統時代就已決定與韓國（南韓）購買蔚山艦，以促進兩國交流、武器觀摩交流，詎被告郝伯村為一己之私，不顧國防安全、友邦情誼，片面毀約，嚴重損己邦交，進而圖利，向法國購買拉法葉艦，弊案轟動全球，過程中竟謀害蒐證之前海軍少將。被告郝伯村違反蔣經國之命令（政策），進而集體貪污公帑，被告丙○為國民黨黨主席，竟裝聾作啞，有共犯之嫌。６、被告丁○○乃國民黨前省長秘書長，於選舉間侵占選舉捐款及多項不法利益達十餘億元（興票案）。於省長任內大肆綁樁，為選舉舖路。民間號稱要 五毛 給一塊，外號「散財小孩」，嚴重浪費公帑及虧損國庫。７、被告丙○包庇被告馬英九、郝伯村及丁○○等犯行，未自動檢舉偵辦，應加重刑罰等語。經核尚非公法上之爭議，自不得提起行政訴訟。原告對之提起行政訴訟，難謂為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第一款、第一百零四條，民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年九月三十日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十一年九月三十日
書記官劉道文