宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第3918號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第3918號給付信用卡帳款事件，於中
華民國96年5月10日辯論終結，於中華民國96年5月24日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
法院書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟陸佰貳拾壹元，及其中新臺幣
玖萬柒仟捌佰伍拾柒元自民國九十六年二月二日起至清償日止，
按年息百分之十四點六計算之利息及百分之一點四六計算之違約
金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）88年12月14日向原告申請使
用信用卡，被告得依約憑信用卡於特約商店簽帳消費，但應
於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應按年息百分之14.6
計算之利息及按上開利率百分之10計算之違約金，惟被告自
使用前開信用卡迄96年2月1日尚積欠信用卡帳款共計新台
幣（下同）000000元（包括消費款97857元、利息、違約金
6344元、其他應收款420元）未依約繳款，屢經催討均不予
置理，爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示
等語，並提出信用卡申請書暨約定條款影本各一件、信用卡
消費明細帳單影本8紙、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書
影本一份為證。
三、被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳
述以供本院審酌，堪認原告之主張為實在。
四、從而，原告本於契約之約定請求被告清償所如主文第一項所
示金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
書記官利海強