台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 96年度豐簡字第364號
原 告 台東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 賴文獻
訴訟代理人 甲○○
地下1
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國96年5月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟柒佰陸拾參元，及自中華民
國94年3月6日起至清償日止，按年息百分之一四點五計算之利息
；並自中華民國94年4月6日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決除假執行擔保金外，如主文所示。
二、原告主張：緣被告乙○○於中華民國(下同)93年7月21日
，向原告借款新臺幣（下同）四十萬元，借款期限自93年7
月21日起至98年7月21日止，利息按原告牌告基準利率加年
息百分之十點八二五計算，利息及本金按月攤還，如未按期
給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，按如逾期清償
，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上
者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告依期繳本金
及利息至94年3月5日止，嗣後即未按期攤還，屢向被告催討
，均置之不理，合計被告尚欠如主文所示之本金、利息及違
約金迄未清償之事實，業據原告提出授信約定書、本票、授
權書、帳卡、本金及利息明細資料查詢及列印等影本附卷為
證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之
主張堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所
示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用民事簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 24 日
書記官