臺灣基隆地方法院101年度聲字第1231號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第1231號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定101年度聲字第1231號聲請人即受刑人 簡志祥 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人（下稱聲請人）簡志祥因違反竊盜等案件，均經本院判決確定，並經本院以100年度聲字第1161號裁定應執行有期徒刑5年6月確定；另因違反毒品危害防制條例等案件，再均經本院判決確定，並經本院以101年度聲字第398號裁定應執行有期徒刑7年確定，上揭案件依刑法第50條之規定，應併合處罰，爰依刑事訴訟法第477條第2項之規定，聲請更定其應執行之刑云云。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。依上開規定，縱使受刑人所犯數罪符合定應執行之刑要件，亦僅得由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請法院裁定，至於受刑人或其法定代理人、配偶僅得向該案犯罪事實最後判決法院之檢察官請求聲請裁定，並無直接向法院聲請裁定定應執行刑之權。準此，本件聲請人為受刑人，依據上開說明，不得逕向本院聲請定其應執行刑，所為聲請，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國101年12月20日
刑事第四庭法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年12月22日
書記官王靜敏