臺灣基隆地方法院101年度基簡字第880號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基簡字第880號民事判決

裁判日期：民國101年12月20日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決101年度基簡字第880號原告立新資產管理股份有限公司法定代理人 劉嘉奬 訴訟代理人 李政葦 被告 吳麗卿 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國101年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰玖拾壹元，及自民國九十四年十一月一日起至清償日止，按週年百分之十一‧八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟捌佰玖拾壹元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（以下簡稱中國信託銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以中國信託銀行發行之現金卡為工具循環使用，利息按週年11.88%計算，如未依約於繳款期限前繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率之20%計付違約金。詎被告未依約還款，截至民國94年10月31日止，尚積欠新臺幣（下同）112,891元未清償。又中國信託銀行已於9
4年10月31日將其對被告之上開債權讓與原告，並將受讓債權之通知以公告方式代之，為此起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出現金卡貸款申請書暨約定條款、債權讓與明細表、債權讓與證明書、登報公告等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，其前雖曾以異議狀對本院101年度司促字第9286號支付命令聲明異議，但未具體指明其所異議之內容或舉證證明之，本院審酌上開證據與原告主張之內容相符，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項所定標的金額50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用即第一審裁判費1,220元，由被告負擔。中華民國101年12月20日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國101年12月20日
書記官洪佳如