臺灣高等法院高雄分院113年度聲字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院113年聲字第63號民事裁定

裁判日期：民國113年09月18日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院高雄分院民事裁定113年度聲字第63號聲請人 周施秀惠 代理人 周清水 相對人城揚建設股份有限公司法定代理人 許芬蘭 相對人允良營造有限公司法定代理人 許承凱 相對人 梁慶源 沈鈺峰 聯合建築師事務所法定代理人梁慶源
沈鈺峰上列聲請人因與相對人間損害賠償事件(本院113年度上字第76號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准交付本院113年度上字第76號損害賠償事件於民國113年8月28日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容
時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。第一項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法院於必要時，得在法庭內使用錄影設備錄影，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、第2條第2項、法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、本件聲請人聲請交付本院113年度上字第76號損害賠償事件於113年8月28日開庭之法庭錄音光碟，其理由略以：本案第二次言詞辯論之筆錄，其中大部分係屬上訴人就本案「兩項犯罪情事」與被上訴人展開當庭之「言詞辯論」，在請審判長當庭進行裁判，且被上訴人均未提出任何辯駁理由，有聲請交付該次庭期錄音光碟之必要等語。經核聲請人係當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前。揆諸首開說明，其聲請交付法庭錄音光碟，應予准許。
三、又按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3萬元以上30萬元以下罰鍰，法院組織法第90條之4第1項、第2項定有明文。聲請人就取得之法庭錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。
四、爰裁定如主文所示。中華民國113年9月18日
民事第五庭
審判長法官邱泰錄
法官王琁法官高瑞聰以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。中華民國113年9月18日
書記官呂姿儀