臺灣臺北地方法院100年度聲字第632號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第632號民事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度聲字第632號聲請人 丁肇文 相對人 丁文傑 上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定」，強制執行法第18條第2項定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。又前開所謂必要情形，固由法院依自由裁量定之。然法院為此決定，應就回復原狀之聲請，或再審之訴，或異議之訴，或抗告，在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌，最高法院69年度台抗字第577號著有裁判意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間排除侵害強制執行事件（即鈞院100年度司執字第94334號），鈞院目前已命聲請人於收受執行命令後15日內，依鈞院99年度簡上字第234號確定判決主文第二項所載履行，而該確定判決有顯然違反民事訴訟法第277條之舉證責任分配原則、第222條第3項所定自由心證原則及第199條第1項、第2項所定之闡明義務之情形，具同法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之再審事由，聲請人已於法定期間內向鈞院提起100年度再易字第47號再審之訴；而該執行標的即系爭鐵門及鐵柵欄因已附合於2樓通往3樓之樓梯間，非毀損不能分離，今倘不停止執行，將來確有難於回復執行前狀態之情，為此，聲請人願供擔保，爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請裁定准許鈞院100年度司執字第94334號排除強制執行事件之強制執行程序，於上開再審之訴判決確定前，暫予停止執行等語。
三、經查，聲請人主張其與相對人間排除侵害強制執行事件（即本院100年度司執字第94334號），本院目前已命聲請人於收受執行命令後15日內，依本院99年度簡上字第234號確定判決主文第二項所載履行，而其已於本院提起100年度再易字第47號再審之訴等情，固經本院依職權調取該執行卷宗及
100年度再易字第47號再審之訴卷宗審核屬實，惟該100年度再易字第47號再審之訴，業經本院以再審之訴顯無再審理由駁回，揆諸前揭說明，聲請人並無強制執行法第18條所規定得由本院裁定命執行法院停止執行之事由，則聲請人聲請停止執行，於法尚有未合，其聲請非有理由，應予駁回。
四、依上揭規定，裁定如主文。中華民國100年10月31日
民事第五庭審判長法官薛中興
法官洪純莉法官林伊倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月31日
書記官陳怡君