臺灣高雄地方法院96年度簡字第6997號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6997號刑事判決

裁判日期：民國97年01月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6997號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第8928號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命玖小包（總計毛重叁點肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第6行「96年9月30日間某日許」更正為「96年9月30日22時33分許」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法律，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充：甲○○前因槍砲案件，經法院判處應執行有期徒刑1年3月確定，於96年1月27日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上開所載之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因違反毒品危害防制條例案件，經送觀察勒戒及刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品，乃戕害一己之身體健康，所為尚未害及他人，本諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，並側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本件犯罪情節之輕重，諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日。又扣案之白色晶體9小包（總計毛重3.4公克），均係第二級毒品甲基安非他命，業經警方依競爭型層析分析法試劑測試無誤，有測試相片在卷可憑，均係毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年1月17日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年1月18日
書記官林仕興附錄本案之法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。