裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹北交簡字第614號刑事判決
裁判日期：民國98年09月17日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度竹北交簡字第614號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
1上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1766號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第4行「重型機車」之記載應更正為「輕型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法增訂第42條之1有關罰金易服勞役之再易服社會勞動之規定，並自98年9月1日施行，刑法第42條之
1第1項規定「聲請罰金易服勞役，除有下列各款情形之一者外，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動」，而刑法施行法第3條之2規定：「刑法第41條及第42條之
1之規定，於中華民國98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之」，第42條之1立法理由六、謂：「由於本條之易服社會勞動為罰金易服勞役後之再易刑處分，裁判主文亦僅諭知罰金易服勞役之折算標準。故裁判所定罰金易服勞役之折算標準，即係罰金易服社會勞動之折算標準。」，因刑法第42條之1第1項條文已明定以社會勞動6小時折算一日，與易服勞役應於裁判
主文諭知折算標準之情形不同，故無須於裁判主文諭知。至於可否易服社會勞動，與可否易服勞役相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準。準此，本件有修正後刑法第42條之1適用，被告若聲請易服勞役，依法得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，惟無須於本判決主文諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。其未敘述上訴理由者，並應由上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀上訴（需按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月17日
竹北簡易庭法官陳明珠以上正本證明與原本無異。
中華民國98年9月17日
書記官陳秀子附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
（附件）