臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第775號
原 告 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 會群國際股份有限公司
統一編號：
法定代理人 甲○○
前當事人間請求給付電話費事件，經本院於民國97年6月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬貳仟參佰玖拾參元，及自民國97
年5月3日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾陸萬貳仟肆佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告租用如附表所示之59線電話號碼
，惟積欠原告自民國96年8月至97年3月份之電話費合計新台
幣（下同）262,393元迄未給付，爰依租用契約關係請求被
告如數給付等情，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出欠費通知單、申請書、電
話號碼清單暨公司登記資料為憑，核與所述情節相符，而
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有
利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為
真實。
（二）從而，原告本於租用契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年5
月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,870元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以如主
文第三項但書所定之擔保金額為原告預供擔保後，得免為假
執行。
七、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官李靜怡