臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第9688號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 莊碧雯
被告 吳霽庭
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟柒佰零玖元，及其中新臺幣貳拾肆萬參仟肆佰玖拾參元部分，自民國九十九年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點七二計算之利息；暨自民國九十九年十月二十二日起至清償日止，逾期在一百八十日以內者，按上開利率百分之十，逾期超過一百八十日者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬參仟柒佰零玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國96年6月間向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀）借款新臺幣（下同）60萬元，詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額。後新竹商銀於96年6月30日與英商渣打國際商業銀行股份有限公司合併，復於同年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）。後渣打銀行將前揭債權讓與原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告起訴的聲明及事實，為認諾之表示，但是伊想跟原告談分期還款事宜。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告於言詞辯論期日對原告之主張為認諾，依民事訴訟法第384條之規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
臺北簡易庭法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 18 日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,760元
合 計 2,760元