桃園簡易庭96年度桃小字第426號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　96年度桃小字第426號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年4月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零玖佰陸拾肆元，及其中新臺幣肆萬
玖仟玖佰捌拾玖元自民國九十五年三月四日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國92年10月9日與原告簽訂小額循環信用貸款
契約，依約被告得持原告交付之現金卡（編號為：0000-0000000
-0）於特約商店記帳消費，約定利息按週年利率18.25%計算，應
每月按期繳款清償，若遲延履行，於遲延期間應按週年利率20%
計算利息，詎被告自95年3月3日起即未按期繳款，尚欠如主文第
一項所示之本金、利息未給付事實，業據其提出與所述相符之小
額循環信用貸款契約書交易紀錄一覽表各1份為證，經核無訛，
本院調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原
告依兩造之信用卡契約及金錢消費借貸之法律關係，訴請被告給
付如主文第一項所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執
行，及確定本件訴訟費用額如附表所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日
桃園簡易庭法官黃翊哲
┌──────────────────────────┐
│附表：96年度桃小字第426號│
├────────┬──────────┬──────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────┼──────────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元│已由原告繳納│
├────────┼──────────┼──────┤
│登載公報新聞紙費│150元│已由原告預納│
├────────┼──────────┼──────┤
│合計│1,150元││
└────────┴──────────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4　　月　　30　　日
書記官阮承皓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。