裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第988號刑事判決
裁判日期：民國99年11月09日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第988號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第2248號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丙○○於民國98年9月2日下午，因飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌0000000號自小客車（所涉公共危險罪嫌，業經臺灣高雄地方法院判決確定），沿高雄縣鳳山市○○路由北往南方向逆向行駛，本應遵行行車方向及注意車前狀況，不得逆向行駛；而依當時之狀況，客觀上又無不能注意之情事，因酒後注意力及控制力減弱而疏未注意，於同日下午10時38分許，途經中崙二路與中崙二路576巷口，撞及對向由被害人乙○○騎乘後搭載被害人甲○○之車牌0000000號機車，造成乙○○受有臉部撕裂傷、腹部及雙下肢鈍挫傷及體表多處擦傷等傷害；甲○○則受有雙肘擦傷、右膝擦挫傷及右髖挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告丙○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。惟查本件被害人乙○○雖於98年9月9日、被害人甲○○雖於98年10月31日警詢時曾表示要對被告提出告訴，然其2人於98年12月8日偵訊時，均已明確表示不欲對被告提出告訴，有其等警詢、偵訊筆錄及本院99年10月27日、99年11月1日公務電話記錄在卷可參；又偵查中撤回告訴無須以書狀為之，意思表示為之亦可，是本件過失傷害部分，被害人2人均於偵查中已撤回告訴，是本件告訴乃論之罪，未經告訴而檢察官遽予起訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年11月9日
交通法庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月9日
書記官楊明月