臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第1259號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告陳正倫
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14104號），本院判決如下：
主 文
陳正倫犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書第3至4行所載「 蕭尉哲 所有藏青色外套遺留在騎樓椅子上」應補正為「蕭尉哲所有藏青色外套1件遺留在騎樓椅子上」，證據並所犯法條欄一所載證據資料應補充「桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄」、「扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳正倫所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺失物，未思送至相關機關招領，而侵占入己，應予非難，考量被告於警詢坦承犯行，惟於偵訊辯稱有失智症，不記得有為本件行為、本件犯罪之動機、目的、手段、所侵占財物之價值、犯罪所生損害程度、依被告警詢筆錄所載之智識程度及家庭經濟狀況，斟酌其他刑法第57條所列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告所竊得藏青色外套1件，已返還告訴人蕭尉哲，有贓物認領保管單附卷為憑（偵卷31頁），爰不予以宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王亮欽聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第三庭 法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳昀
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14104號
被 告 陳正倫 男 71歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○○街00號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳正倫明知拾得他人所有遺失物品，應交還失主或報警處理，不得據為己有，然於民國113年12月27日14時23分許，行經桃園市○○區○○路000號前，見蕭尉哲所有藏青色外套遺留在騎樓椅子上，竟意圖為自己不法之所有，而基於侵占遺失物之犯意，徒手拿取該藏青色外套侵占入己，得手後隨即離開現場。嗣蕭尉哲報警後，經警調閱相關處所之監視器影像循線查獲，並扣得藏青色外套1件（已發還）。
二、案經蕭尉哲訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳正倫於警詢時坦承不諱，惟於偵查中一度坦承有拿取放在騎樓之外套，復辯稱其有失智症，不記得了云云。然本件業據證人即告訴人蕭尉哲於警詢中證述明確，並有桃園市政府警察局照片黏貼紀錄表（含案發現場及附近路口監視器影像翻拍照片、遭竊外套照片共9張）、影像光碟1片及贓物認領保管單等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告陳正倫所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
檢察官 王亮欽
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 張嘉娥
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。