臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉簡字第624號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年10月26日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟零貳拾壹元，及自民國九十
五年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨自民國九十五年十月二十七日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立炫金卡契約書，向原告辦理
現金卡借款，利率以年息百分之15計算，借款期間及約定還
本付息方式均如契約書所載，被告若未依約還本付息時，除
喪失期限利益全部債務視為全部到期外，另未清償之借款額
除仍應按上述利率計付利息外，其逾期在6個月以內者，並
按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，並按上開利
率百分之20計算違約金。詎被告繳款至95年9月25日即未依
約還本付息，尚積欠新臺幣（下同）146,021元及自95年9月
26日起至清償日止按年利率百分之15計算之利息暨違約金未
償付，屢次催討無效，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告
給付上揭款項並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出炫金卡契約書、放
款帳務資料等影本為證，本院依上開證據所載清償期限、方
式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與原告所述之
事實相符。又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依法視
同自認，則原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,550元（即裁判費），由敗訴之被
告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官陳湘蓉