裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第935號刑事判決
裁判日期：民國98年12月10日
裁判案由：恐嚇取財等
臺灣苗栗地方法院刑事判決98年度易字第935號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（在押）上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4729號、第5496號、第5642號），本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。
事實
一、甲○○有麻藥、竊盜、毒品、妨害公務等前科犯行，前因過失致死案件，經本院於民國96年5月25日以96年度交易字第38號判決判處有期徒刑8月確定，嗣經減刑後於97年3月29日因徒刑執行完畢，隔日出監。
二、詎其仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於如附表編號1至5所示時間、地點，以如附表所示之犯罪方式，各為如附表編號1至5所示之4次竊盜犯行、1次恐嚇取財犯行（未遂）及1次收受贓物犯行。嗣經被害人丙○○報警及經警於98年10月14日上午10時10分許，持本院所核發之98年聲搜字第765號搜索票搜索其苗栗縣公館鄉 鶴岡 村
3鄰鶴岡73號住處，並查獲車牌號碼為000-000重型機車殘骸、車牌（引擎已經出售不知情之他人）及車牌號碼000-00
0之車牌而查獲上情。至附表編號1所示竊盜犯行，因其涉上開竊盜案件為警移送，在有偵查犯罪權限之機關或人員尚未發覺其上揭犯行前，主動向承辦警員坦承犯行，嗣並接受裁判。
三、案經被害人丙○○等告訴、苗栗縣警察局竹南分局及苗栗分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告甲○○犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理；又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制，再被告對於卷內之各項證據，亦不爭執證據能力，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於警訊、偵查及本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人丙○○、戊○○、乙○○、己○○、丁○○於警詢之證述相符，且有如附表所示之卷證資料在卷可稽。是被告上開自白顯與事實相符，自堪信實。本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予以依法論科。另被告就附表編號2所示犯行，雖於本院審理時坦承確有竊取機車，但辯稱犯罪地點不對云云（見本院卷第50頁），惟此部份事實業據被害人即戊○○於警詢時證述綦詳，且有報案資料在卷可稽（見98年度偵字第5642號卷第19至20-2頁）。是被告此部份犯行，自堪認定。
三、未扣案之活動扳手1支為金屬製品，其質地堅硬，約有17公分，此為被告於本院審理時所自承（見本院卷50頁）。是該活動扳手衡情於客觀上具有危險性，以之攻擊於人，足以為殺害或傷害人之生命、身體之器械，堪認為兇器。是核被告所為就附表編號1所示之犯行係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。公訴意旨雖以被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，惟公訴人於本院審理時，業已陳述、論告本件起訴之事實該當於刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，自行更正原起訴法條，本院自無庸再變更公訴人起訴之法條，附此敘明（見本院卷第51頁）；另被告所犯如附表編號2至5所示犯行，係各犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪、同法第
349條第1項之收受贓物罪（各詳如附表所示）。被告有事實欄所載論罪科刑執行之情形，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年之內故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告如附表編號4所示之恐嚇取財犯行，其雖著手於恐嚇取財行為之實施，然僅於前往取贓款之際即為被害人己○○報警當場查獲，尚未取得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之；另被告如附表編號1所示竊盜犯行，在有偵查犯罪權限之機關或人員尚未發覺其上揭犯行前，主動向承辦警員坦承犯行，嗣並接受偵訊，有苗栗縣警察局竹南分局調查筆錄1份在卷可佐（見98年度偵字第4729號卷第18至20頁），其對於未發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條之規定減輕其刑，並依法先加後減之。至於被告所犯上開6罪間，犯意各別，行為互殊，且皆可獨立評價、觸犯構成要件相異之罪名，自應分論併罰。爰審酌被告素行不佳（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），不知悔改，竟不以正當途徑獲取報酬，竊取他人財物及恐嚇他人獲取財物，行為實不足取，惟兼念及其犯後始終坦承犯行，態度良好，犯罪手段、動機等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並合併定其應執行之刑，以資儆懲。末查，被告供如附表編號1所示犯罪所用之活動扳手1支，未據扣案，無證據證明現仍存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第25條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第346條第1項、第3項、第349條第1項、第62條、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃明正到庭執行職務。
中華民國98年12月10日
刑事第三庭法官許蓓雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許千士中華民國98年12月10日附表：
┌─┬────┬────┬─────────────────┬───┬──────┬──────┬────┬────┬────┐│編│時間│地點│犯罪方式│被害人│竊得財物│卷證資料│卷內位置│所犯法條│主文││號││││││││││├─┼────┼────┼─────────────────┼───┼──────┼──────┼────┼────┼────┤│1│98年2月│苗栗縣公│持客觀上對人之生命、身體、安全構成│丙○○│車號000-000│1.告訴人 黃盈 │98偵5642│刑法第32│犯攜帶兇│││間起至同│館鄉公館│威脅，足供兇器使用之鐵製活動板手1││號輕型機車車│賓警詢證述│P31-33、│1條第1│器竊盜罪│││年8月21│交流道南│支（約17公分，未扣案）拆解停放在該││牌1面││98偵5496│項第3款│，累犯，│││日前某日│下往公館│處之車號000-000號輕型機車車牌0面││││卷P12-13││處有期徒││││方向旁空│，得手後將之懸掛在先前竊得不詳之機││├──────┼────┤│刑柒月。││││地│車上使用。嗣於98年8月21日上午11時│││2.98年8月21│98偵5642│││││││6分，行經苗 栗市 新東大橋與經國路口│││日交通罰單│卷P36上│││││││時，因未戴安全帽遭警開單（於甲○○│││影本1紙││││││││住處搜索查獲之QUD-660車牌已發還被││├──────┼────┤││││││害人丙○○）。│││3.車籍查詢基│98偵5642││││││││││本資料詳細│號卷P39││││││││││畫面1紙││││││││││├──────┼────┤│││││││││4.照片6張│98偵5642│││││││││││號卷P40│││││││││││、98偵54│││││││││││96卷P29-│││││││││││31│││││││││├──────┼────┤│││││││││5.贓物領據│98偵5496││││││││││（QUD-660│卷P18││││││││││號輕機車車│││││││││││牌1面）││││││││││├──────┼────┤│││││││││6.QUD-660號│98偵5496││││││││││輕型機車車│卷P16││││││││││牌││││├─┼────┼────┼─────────────────┼───┼──────┼──────┼────┼────┼────┤│2│98年8月2│苗栗縣公│以自製鑰匙竊取車號000-000號重型機│公館鄉│車號000-000│1.被害人 謝煥 │98偵5642│刑法第32│犯竊盜罪│││3日下午3│館鄉五谷│車（引擎號碼：SA25AY-202050號）1│鄉公所│號重型機車1│輝警詢證述│卷P19│0條第1項│，累犯，│││時30分前│休息站前│部，並於98年9月5日中午12時55分許│（謝煥│部├──────┼────┤│處有期徒│││某時││，將該機車車牌卸下改懸掛於先前竊得│輝保管││2.報案資料│98偵5642││刑肆月。│││││之YIJ-090號重型機車上使用，於索取│）│││卷P20-1│││││││勒贖款項時，遭警當場查獲（ICS-013││││、21│││││││號車牌已發還被害人戊○○、車身未尋││├──────┼────┤││││││獲）。│││3.車籍查詢基│98偵5642││││││││││本資料詳細│卷P20-2││││││││││畫面1紙││││││││││├──────┼────┤│││││││││4.贓物領據│98偵5642││││││││││（ICS-013│卷P20││││││││││號重機車車│││││││││││牌1面）││││││││││├──────┼────┤│││││││││5.照片8張│98偵5642│││││││││││卷P45、P│││││││││││48、P49│││││││││││、P53│││├─┼────┼────┼─────────────────┼───┼──────┼──────┼────┼────┼────┤│3│98年9月4│苗栗縣公│趁 邱垂 增騎乘之車號000-000號重型機│乙○○│車號000-000│1.被害人 邱顯 │98偵5642│刑法第32│犯竊盜罪│││日上午9│館鄉鶴岡│車（車主為乙○○，當時交給其父邱垂││號重型機車1│文警詢證述│卷P23-24│0條第1項│，累犯，│││時許│村活動中│增使用）停放在該處，鑰匙插在電門尚││部├──────┼────┤│處有期徒││││心前│未取下之際，徒手竊取該車（掛在機車│││2.贓物領據1│98偵5642││刑肆月。│││││把手處有1頂安全帽及置物箱內有1件│││紙（車號00│卷P28│││││││雨衣），得手後於98年9月5日中午12│││J-090號重││││││││時55分許，以板手將車牌卸拆並丟棄，│││機車及其鑰││││││││將該先前竊得之ICS-013號機車車牌卸│││匙）││││││││下改懸掛於YIJ-090號機車上使用，於││├──────┼────┤││││││索取勒贖款項時，遭警當場查獲（YIJ-│││3.報案資料2│98偵5642│││││││090號車牌已丟棄，該機車及車鑰匙已│││份│卷P26-27│││││││發還被害人乙○○）。││││、29-30│││││││││├──────┼────┤│││││││││4.照片8張│98偵5642│││││││││││卷P45、P│││││││││││48、P49│││││││││││、P53││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼────┼─────────────────┼───┼──────┼──────┼────┼────┼────┤│4│98年9月4│苗栗縣苗│趁己○○所使用之車號000-000號重型│己○○│車號000-000│1.被害人 羅仲 │98偵4729│刑法第32│犯竊盜罪│││日中午12│栗市 中山 │機車鑰匙插在機車電門未取下，徒手竊││號重型機車1│邦警詢證述│卷P21-24│0條第1項│，累犯，│││時30分許│路1006號│取該機車（車主為己○○父親 羅廷成 ，││部、門號0985├──────┼────┤、第346│處有期徒││││全家便利│車內並有sonyericsson廠牌手機1支││-021992手機│2.贓物領據1│98偵4729│條第3項│刑肆月；││││超商前│）得手；復見機車置物箱內有己○○使││1支│紙（車號00│卷P25│、第1項│又犯恐嚇│││││用之手機（門號0000000000），乃另行│││J-612號重│││取財未遂│││││基於意圖為自己不法所有之恐嚇取財犯│││機車、門號│││罪，累犯│││││意，於98年9月5日上午10時，以該手│││0000-00000│││，處有期│││││機羅男之電話簿內其他朋友門號，擇一│││2手機1支）│││徒刑肆月│││││撥打給己○○男性友人，係該友人供稱││├──────┼────┤│。│││││己○○機車不見，機車在被告手上，要│││3.照片8張│98偵5642│││││││己○○與被告聯絡，己○○遂撥打0985││││卷P45-47│││││││021992（己○○所失竊行動電話號碼）││││、50│││││││行動電話與被告聯絡，被告遂接續上開││├──────┼────┤││││││恐嚇取財犯意，要求己○○以新台幣5,│││4.車籍查詢基│98偵4729│││││││000元贖回該車，經己○○佯稱應允後│││本資料詳細│卷P26│││││││。雙方約定於同日中午12時55分在同縣│││畫面1紙│││││││○○○鄉○○村○○道○道前取款，徐智││├──────┼────┤││││││強騎乘懸掛上開竊得車牌為000-000之│││5.報案資料2│98偵4729│││││││重型機車（車牌改懸掛所竊得之車號00│││紙│卷P27-28│││││││S-013車牌）；另於同日下午1時10分│││││││││││許，甲○○帶同警方在苗栗縣公館鄉尖│││││││││││山村東西快速道路高架橋下方河堤查獲│││││││││││車號000-000號重型機車（機車及手機│││││││││││均已發還被害人己○○）。│││││││├─┼────┼────┼─────────────────┼───┼──────┼──────┼────┼────┼────┤│5│98年10月│苗栗縣公│向姓名、年籍不詳之成年人收受車號00│丁○○│車號000-000│1.被害人 劉寅 │98偵5496│刑法第34│收受贓物│││6日上午7│館鄉龜山│X-195號重型機車1部（該機車是劉寅││號重型機車1│玉警詢證述│卷P9-10│9條第1項│，累犯，│││時許│大橋引道│玉於92年間，在苗栗縣公館鄉館 東村大 ││部├──────┼────┤│處有期徒││││路旁│同路142號旁發現遭竊），並於同年月│││2.贓物領據│98偵5496││刑叁月。│││││10日上午10時許，將該機車拆解並將機│││（IHX-195號│卷P19│││││││車引擎賤售給不詳之人得款新臺幣150│││重機車1台）││││││││元。嗣經警於98年10月14日上午10時10││├──────┼────┤││││││分許，持搜索票搜索其苗栗縣公館鄉鶴│││3.報案資料3│98偵5496│││││││ 岡村 3鄰鶴岡73號住處搜獲該機車車牌│││紙│卷P22-24│││││││及殘骸而查獲上情。││├──────┼────┤│││││││││4.照片6張│98偵5496│││││││││││卷P26-28│││││││││├──────┼────┤│││││││││5.IHX-195號│98偵5496││││││││││重型機車車│卷P18││││││││││牌及殘骸││││││││││├──────┼────┤│││││││││6.苗栗縣警察│98偵5496││││││││││局苗栗分局│卷P15-16││││││││││搜索扣押筆│││││││││││錄、扣押物│││││││││││品目錄表各│││││││││││1份││││└─┴────┴────┴─────────────────┴───┴──────┴──────┴────┴────┴────┘本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。中華民國刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條第1項收受贓物者，處三年以下有期徒、拘役或五百元以下罰金。